人类学概论 第四版 第六章 田野研究的特征.ppt

**************************2.5过程研究的常见类型之二现代人类学的过程研究还包括预先设定的反复性定点或多点的长时段（定期或非定期）田野研究。2.5.1大型综合性田野研究项目示例：

赞比亚Gwembe区的长达40年的追踪研究。

目的：

集体项目关注社区的变迁，涉及人类学家的自身人员分工合作或跨学科人员的分工合作。2.5.2预见性与时空变化预见性：

设计在先，通过人类学跨越时空的理论和田野经验来把握社会文化变迁。

时空变化的基本前提：

长时段的时空变化成为人类学转换问题的基本前提。2.6挑战与意义总结挑战：

预见社会变迁，深度聚焦社区过程需要综合跨学科的理论和经验。

意义：

长时段过程研究强调社区变迁的深刻理解，提供了解决新问题的机会。第三节研究性质和田野伦理CONTENTS一、理论预设和假说二、确定研究性质与对象三、田野伦理一、理论预设和假说人类学的目的之一是了解并解释人类行为，通过设定假说来促进对社会和文化运作机制的理解。理论预设和假说是初步判断性设想，用于说明社会现象。举例说明，对某地区的重男轻女现象可能是由于养儿防老观念或传宗接代思想的影响。1.1假设的验证

佩克和莱皮在娱乐性旅游业研究中提出假说，认为发展速度、社区参与度、对变化的控制能力会影响旅游业增长。验证中分为快速增长、慢速增长和短暂发展三种类型。研究者选择代表不同发展方式的三个沿海社区进行验证。二、确定研究性质与对象2.1研究性质

人类学田野研究分为探索性研究和诠释性研究。探索性研究用于发现、描述难以理解的主题，而诠释性研究验证理论预设或假说，形成应用性研究的理论基础。2.2研究对象的确定过程

初步了解田野调查点背景资料，包括自然环境、族群背景等。

考虑研究对象的特征、居住地等，如对彝族认同的研究需考虑杂居区的定义和选择聚居区进行比较研究。3.1对研究对象的责任人类学者需保护研究对象的利益，关注隐私权、知情同意权等伦理问题。匿名处理数据以保障研究对象不受损害。三、田野伦理3.2对研究资助者的责任资助研究应公开研究目的和结果，研究者需履行对研究资助者的协议义务。评估研究成果可能带来的影响，包括研究对象受益和危害情况。3.3学术责任人类学者需维护学科的诚实和声誉，履行学术义务，对学术同行、学生和公众负责。田野研究者在利益冲突时应优先考虑研究对象的利益。

伦理法典的出台为人类学研究提供了指导，确保田野工作者在研究中能够综合考虑各方责任。本章要点如何进入田野调查地点？考虑研究者的角色、地位、目的和研究质量问题。

明确自身与他者的学术定位及研究取向。乡村小规模社会研究人类学研究对象从部落社会转型到农业社会之后，乡村小规模社会研究需要有新的思考。传统的乡村有时是城乡连续体的一小部分，这就促进了人类学扩大到大规模社会的调查研究。问题研究与过程研究问题研究：人类学者带着某一特定的问题做田野工作，通过田野调查寻找人类学的理论切入点，从而获得结论与建议。过程研究：更宽泛和复杂，表现在时空维度上的过程研究决定了它的社区观察的结构性、系统性与多元问题研究倾向。田野工作之前的理论预设田野工作之前的理论预设和提出假说是必要的。掌握人类学的理论进程与田野经验是形成良好判断的前提。田野工作之前的假说和预设性解释框架经常为田野中复杂的社会文化情境所否定，表明人类学田野参与观察的必要性和不可替代的文化实践意义。人类学的探索性研究和诠释性研究探索性研究、诠释性研究取得了很大的成就。如何把已经获得的部分研究成果转换成国民教育性的和应用性的成果还任重而道远。田野伦理在田野工作中，学术伦理的原则越来越受到重视。人类学家和调查对象在平等互动的情境中不断认识他者与自我的社会与文化，因此田野伦理和人类学的学术责任不可或缺。THEENDTHANKS****************第六章田野研究的特征

2023-12-06第一节田野工作的研究取向CONTENTS一、田野工作的确立二、田野工作的定位与研究取向一、田野工作的确立（一）早期进化论的田野工作（二）早期田野工作点评（三）确立驻在式田野工作（一）早期进化论的田野工作19世纪欧洲科学研究的新发现地质学家查尔斯·赖尔的地壳运动演变证据生物学家达尔文的生物进化论

1.物竞天择理论

2.生命进化从简单到复杂（二）早期田野工作点评生物进化论及文化单线进化论的影响

评价：

a.土著田野考察对人类进化线路的类比意义

b.民族志对自身文化往昔历史的贡献

c.早期人类学家发现带有民族文化