浅谈连续性护理在糖尿病伴牙周病患者中的应用效果.docVIP

浅谈连续性护理在糖尿病伴牙周病患者中的应用效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：浅谈连续性护理在糖尿病伴牙周病患者中的应用效果 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

1.3.1护理满意度评分表护理人员按照研究要求 4

1.3.2生活质量评分表护理人员采用生活质量评分 4

1.4统计学方法 4

文2：连续性护理对糖尿病患者的护理效果 7

1资料与方法 7

1．1一般资料 7

1．2研究方法 7

1．3观察指标 8

1．4统计学处理 8

2结果 8

2．1两组患者干预前后的血糖及糖化血红蛋白水平比较 8

2．2两组患者的健康知识知晓率和依从性对比分析 9

3讨论 9

原创性声明（模板） 10

正文

浅谈连续性护理在糖尿病伴牙周病患者中的应用效果

文1：浅谈连续性护理在糖尿病伴牙周病患者中的应用效果

糖尿病具有病死率高、致残率高以及治疗周期长的特点，随着人口老龄化的提升，糖尿病的发病率不断上升，糖尿病伴牙周炎疾病【1】的发病率日趋上升，部分患者对牙周炎的认知较差，故加强对患者的延续性护理干预十分必要。本次研究中，将延续性护理模式运用至糖尿病伴牙周炎疾病患者中，患者的护理效果较为满意，现将研究结果总结报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

按照研究要求，筛选2017年4月至2018年4月入院接受治疗的患者，随机选取98例糖尿病伴牙周病患者，借助电脑进行随机分组，将98例患者分为对照组以及观察组，两组患者各49例，对照组中，男性有23人，女性有26人，年龄区间在45-63岁，平均年龄为（50.82±3.91）岁，病程在1-5年，平均病程（2.48±0.83）年；观察组患者中，男性有25人，女性有24人，年龄区间在44-65岁，平均年龄为（50.93±3.66）岁，病程在1-6年，平均病程（2.41±0.73）年。研究人员将上述资料使用统计学软件进行分析，（P＞0.05）无统计学意义。

纳入标准：①参与研究的患者均符合临床诊断的糖尿病伴牙周病疾病；②患者的体能状况符合研究要求；③不存在影响研究的疾病；④研究人员对患者充分知情后，患者同意参与且签署知情同意书；⑤患者以及家属依从性较好。

排除标准：①年龄＞75岁；②患者不符合研究要求的疾病；③患者身体基础状况较差，生活自理需要他人帮助；④患有肝肾功能衰竭、心脏病等严重疾病；⑤心功能分级3-4级；⑥患者同时患有两种恶性肿瘤；⑦患者的依从性较差。

1.2方法

对照组患者接受常规护理，观察组患者接受连续性护理，具体措施如下：护理人员为患者建立个人健康档案，将患者的疾病既往史、用药史、一般资料等记录在册，每位患者由专科护理人员以及专科医生进行管理，患者在出院前，加强对患者的健康宣教，让患者知晓糖尿病伴牙周炎疾病相关知识，做好患者出入院的健康宣教，制定患者出院后的随访计划，并将健康档案一并交给责任护士负责；在患者出院后，每隔一周对患者随访一次，包括电话随访、上门随访、微信随访等，了解患者在家中的状况，了解患者是否遵医嘱按时用药、是否按照正确的刷牙方式刷牙等对于患者的疑问，应及时的解答【2】

1.3观察指标

1.3.1护理满意度评分表护理人员按照研究要求

3.1护理满意度评分表护理人员按照研究要求，联合科室主任共同制作一份护理满意度评分表，发放至参与研究的患者，所有患者对护理人员的护理服务、护理操作、健康宣教、护患信任度、护患关系等，低于70分为不满意，71-90分满意，高于91分为十分满意。

1.3.2生活质量评分表护理人员采用生活质量评分

3.2生活质量评分表护理人员采用生活质量评分表（SF-36）对患者的生活质量进行评估，0-100分，分数越高，患者的生活质量越好。研究中的数据均使用软件进行处理。

1.4统计学方法

研究人员将数据进行分类，计量资料（`x±s）使用t检验，研究中的数据使用Excel表进行整理，以95%作为可信区间，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）

2结果

研究中的数据于表格中体现，观察组患者的生活质量评分以及护理满意度评分高于对照组患者，两组患者的数据差异对比，（P＜0.05）数据具有统计学意义。（见表1）

表1两组患者的数据对比

3讨论

牙周炎是由菌斑微生物所致的感染性疾病，严重的患者甚至会影响生活质量，而糖尿病是一种代谢性疾病，糖尿病伴牙周炎疾病多由患者对疾病认知不足，对牙周炎的重视不够，任由疾病的发展，以至于严重影响口腔正常功能，针对此现象，加强对患者的延续性护理十分重要【3】。本次研究中，两组患者接受不同的护理模式，观察组患者的生