依达拉奉治疗急性脑栓塞临床效果分析.docVIP

依达拉奉治疗急性脑栓塞临床效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：依达拉奉治疗急性脑栓塞临床效果分析 1

1资料与方法 2

1.1一般资料选取我院2017年收治的急性脑栓 2

1.2治疗方法对照组采用血栓通对急性脑梗塞患者进 3

1.3观察指标与疗效判定标准观察治疗有效率 3

1.4统计学方法采用SPSS18 3

2结果 4

2.1治疗有效率对比经治疗后 4

2.2不良反应对比 5

3讨论 5

[4]，并且存活者中50%~70%患者遗留有严重残疾 6

文2：依达拉奉治疗急性大面积脑梗死临床效果分析 7

1资料与方法 7

2结果 8

3讨论 9

4参考文献 10

原创性声明（模板） 10

正文

依达拉奉治疗急性脑栓塞临床效果分析

文1：依达拉奉治疗急性脑栓塞临床效果分析

急性脑梗塞作为最常见的脑血管疾病之一，发病突然、发展迅速，与脑部组织缺血、缺氧密切相关，伴随着不同程度的神经功能缺损[1]，一旦发病便会对健康以及生活造成极大的不良影响，大大降低患者生存质量，对此必须采取有效措施进行救治，否则病情迅速进展后可能危及生命安全。急性脑栓塞的主要发病原因是血液中的栓子流入脑循环组织，导致脑动脉受到阻塞，从而导致脑部组织出现缺血性坏死。其次，急性脑栓塞发病相对比较急，具有较高的致残率和病死率，治疗不及时很容易导致出现一系列并发症，例如脑疝，脑水肿等，影响预后，严重的还有可能影响生命健康安全，最后导致死亡。此次研究，我们采用依达拉奉治疗急性脑栓塞，取得了满意的疗效，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2017年收治的急性脑栓

1一般资料选取我院2017年收治的急性脑栓塞患者120例为此次实验对象，患者及家属均知情同意。随机将120例患者分为观察组60例和对照组60例。观察组男35例，女25例，年龄36-79岁，平均（59.3±12.9）岁；对照组男33例，女27例，年龄35-82岁，平均（61.3±12.9）岁，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

排除标准:患有其他脑血管疾病者;患有重大器质性疾病者;患有精神疾病者;过敏体质对药物过敏者。纳入标准:患者均为初次发病;在进行研究之前均未用药治疗;无明显并发症。

1.2治疗方法对照组采用血栓通对急性脑梗塞患者进

2治疗方法对照组采用血栓通对急性脑梗塞患者进行治疗300mg/次，1次/天；观察组在对照组的基础上，加用依达拉奉静脉滴注，30mg/次，2次/天。两组治疗周期均为2周。同时对患者进行相关的基础治疗，控制患者的血脂、血压，并为患者补充电解质和水。

1.3观察指标与疗效判定标准观察治疗有效率

3观察指标与疗效判定标准观察治疗有效率、监测不良反应。疗效判定标准，显效：脑梗塞症状和表现完全消失，脑神经功能改善程度＞80%，且无不良反应；有效：脑梗塞症状和表现明显改善，脑神经功能改善程度在45%-80%，不良反应少；无效：脑梗塞症状和表现无改善或可病症加重。有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

1.4统计学方法采用SPSS18

4统计学方法采用SPSS18.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示，组间比较应用t检验；计数资料用（n，%）表示，用X2检验；P0.05差异具有统计学意义。

2结果

2.1治疗有效率对比经治疗后

1治疗有效率对比经治疗后，对照组有效率71.67%，观察组有效率93.33%，观察组治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义，见表1。

表1两组患者临床治疗效果比较

2.2不良反应对比

2不良反应对比：治疗过程前中后，检测不良反应发生情况，观察组出现脑疝、脑水肿的有2例，发生率为3.3%，对照出现脑疝、脑水肿9例，发生率为15%，两组不良反应发生率经对比后，P＜0.05，差异有统计学意义。

3讨论

急性脑栓塞这一病症是现阶段我国临床过程中比较常见的缺血性脑血管疾病的一种，最近几年伴随着我国人口结构老龄化速度的加快，再加之以饮食和起居等生活不规律问题的日趋严重，脑栓塞发病率也在随之不断升高，目前来看已经成为严重影响老年人身体健康的病症之一[2，3]。急性脑栓塞因为发病的时候没有比较特殊的表现，所以没有得到足够的重视，不容易被发现。急性脑栓塞主要的临床表现主要有头晕、耳鸣、目眩等，发病比较急，病情发展较快，严重的很有可能会导致昏迷不醒，影响预后。本病发病初期症状不明显，因而脑栓塞发病初期常被忽视，往往病症较严重