《我国网络名誉侵权责任制度研究》3200字.docxVIP

我国网络名誉侵权责任制度研究

目录

TOC\o1-2\h\u4049我国网络名誉侵权责任制度研究 1

271521.立法 1

25201.1网络名誉侵权立法沿革 1

294131.2我国网络名誉权立法现状 1

88992.关于网络用户侵权行为及网络服务者侵权行为对应归责原则的学说 2

177992.1.无过错责任原则观点 2

112172.过错责任原则观点 4

1.立法

1.1网络名誉侵权立法沿革

在我们国家，对于名誉权的法律颁布较晚。我国现行的众多法律中，对个人以及公司的名誉权主要存在于国家的根本大法宪法、刑法、民事诉讼法以及国家人民法院做出的解释中。我国最早对名誉权法律条文是《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》。国务院在2000年颁布《互联网电子公告服务管理规定》。工信部在2000年年末通过了《关于维护互联网安全的决定》。

1.2我国网络名誉权立法现状

我国最早对名誉权颁布法律条文是最高人民法院的《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》。这是我们国家第一次针对法院审理名誉权的诉诉案件颁布的法律条文。它给各级人民法院作出详细的规定。对于我们国家的网络名誉侵权的法律，我们国家主要有以下几条法律法规。二十一世纪初期，互联网技术高速发展，有关网络侵犯名誉权的问题也是时有发生。国务院在2000年颁布了有关互联网的相关管理法律。《互联网信息服务管理办法》对网络名誉侵权的行为作出了规定。主要的内容是“互联网服务提供者不得复制、发布、传播含有下列内容的信息：…..（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益”

为了规范我们国家的互联网产业的发展，促进互联网企业可以合理合法的进行经营。国家信息部在2000年时颁布了《互联网电子公告服务管理规定》。其中第九条对网络侵权做出了明确的规定。规定内容：“任何人不得在电子公告服务系统中发布含有以下内容之一……第八款：诽谤或者侮辱他人，侵害他人合法权益”。

由于在过去几年网络环境比较混乱，国家为了发展互联网事业，将互联网的相关管理办法放到人民代表大会以及人大常委会上进行讨论。在2000年年末通过了《关于维护互联网安全的决定》。在规定中的第三条做出了以下规定：为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任，第二款：利用互联网损害他人商业信誉和商品信誉；第四条规定，为了保护个人、法人和其他组织形式的人身、财产等合法权益，对有下列行为之一的，构成犯罪的，依照刑法的有关规定追究刑事责任。（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

我们国家虽然颁布了一些有关网络名誉权的法律，但是这些法律法规不能够与时俱进。导致法律出现了许多不足和缺陷，因此造成一些案件无法可依的局面。对于我国的这些法律中也没有“虚拟主体”的相关保护解决办法。立法的不完善造成了我国的互联网高速发展与法律法规不完善之间的矛盾。

2.关于网络用户侵权行为及网络服务者侵权行为对应归责原则的学说

首先阐述网络用户侵权行为以及网络服务者侵权行为责任规则的定义：网络用户以及网络服务商在提供利用网络服务时，使一些人受到了名誉侵害或是其他种类的伤害。根据造成的伤害可依据我国的民事诉讼法以及刑事诉讼法对侵害人依法量刑。目前法学界主要形成了两种关于责罚原则的学说，第一种认为无过错责任原则，第二种是过错责任原则。作者认为这两种原则的主要区别在于是否有无过错的界定。

2.1.无过错责任原则观点

对无过错责任原则的定义进行阐述，根据我国法律过错归责原则，网络侵权责任人没有必要对不可归责于自己所导致的损害承担责任，在民法所规定的特殊场合，不论前提是什么，有不可归责当事人导致，其中一方当事人承担责任。《民法通则》规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”无过错责任原则是在不以当事人的主观过错造成侵权行为的归责原则换句话说就是无论行为人主观是否有过错都要承担责任。

无过错责任运用于网络侵权中有以下三点特征损害事实与侵权人行为之间有罪为前提，有因果关系才会承担无过错责任，第二是不将侵权人的主观错误作为归责的条件，第三是无过错责任在网络侵权中需要侵权人补偿被侵权人的损失，第四是由侵权人作为被告进行举证，采用不同于常规的举证原则。被侵权人列举出侵权人带来的损害事实以及事实与侵权人的因果关系，侵权人作为被告进行免责任举证，如果侵权人尽了自己的义务或者没有客观过失就可以被免责第五网络侵权人采用无过错责任时是要针对特殊的法律以及特殊的法律规定时才可以实行。

网络侵权无过错责任的适用范围，第一是侵权人发生侵权行为具有不可抗拒的无过错责任，一般来说免除责任的主要理由是具有不可抗力，定论是由民法通则的过错责任决定的。在我们国家现行有关网络侵权的法律法规中，很多知