诺成合同与实践合同有什么区别.docxVIP

诺成合同与实践合同有什么区别

1.二者成立的要件不同。2.两者成立与生效的时间不同。3.责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

热门城市：宁德律师定西律师泰州律师玉林律师东莞律师北海律师海东律师青岛律师湘潭律师榆林律师

合同是我们法制生活中常见的依据规范，根据不同的划分依据分为不同的种类，有要式合同和不要式合同之分，还有诺成合同和实践合同之分，那么▲诺成合同与实践合同到底有什么样的区别呢?接下来，网站为您解答这个问题。

▲一、诺成合同与实践合同概念上有区别。

诺成合同又称不要物合同。指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件，当事人交付标的物属于履行合同，而与合同的成立无关。

实践合同又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。

▲二、诺成合同与实践合同的主要区别，在于二者成立的要件不同。

诺成合同与实践合同的主要区别，在于二者成立的要件不同。诺成合同自当事人意思表示一致时即告成立，而实践合同则除当事人达成合意之外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效。因此，在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付是当事人的合同义务，违反该义务便产生违约责任;而在实践合同中，交付标的物或完成其他给付只是先合同义务，违反该义务不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

▲三、诺成合同与实践合同区分的意义不同

两者成立或生效的时间及要件不同。实践合同与诺成合同在成立或生效的时间及要件上的不同是“区分论”设置的一种划分标准，不能以这种划分的标准作为划分后所具有的意义。

对当事人义务的规定不同：诺成合同中交付标的物是当事人履行合同义务的行为，违反该义务便产生违约责任;而在实践合同中交付标的物或完成其他的给付不是当事人的给付义务只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约上的过失责任。缔约上的过失责任是合同责任向缔约阶段的扩展和延伸，其与违约责任之区别主要有以下几个方面：首先，缔约过失责任违反的是法定的先合同义务，而违约责任违反的是约定义务;其次，缔约过失责任要求行为人主观上有过失，而违约责任是一种无过错责任，只要有违约行为存在，除法律规定的少数免责事由外，行为人一般都要承担违约责任;再次，从责任方式上看，缔约过失责任仅有赔偿损失和返还财产两种方式，而不是像违约责任方式那样多样化。由上述区别可以看出违约责任是比缔约过失责任涵盖性更强的责任形式。对实践合同中违反“交付标的物”义务的当事人应追究违约责任还是缔约过失责任。

通过小编对▲诺成合同与实践合同区别的解答，相信大家都应该清楚了，实践合同比诺成合同要求更加实际，需要有除达成意思以外的实际物品交付才算成立，而诺成合同只要在当事人双方意思上达成一致便可，但两者都是根据成立条件来进行划分。更多相关知识您可以咨询三亚律师。