口腔修复中种植义齿在的临床应用效果.docVIP

口腔修复中种植义齿在的临床应用效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：口腔修复中种植义齿在的临床应用效果 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2修复方法 2

1.3效果评定标准 3

（1）对比两组修复效果 3

1.4统计学处理 3

2.1两组患者修复情况对比 3

2.2两组患者修复前后基牙出血指数对比 3

文2：了解口腔行为学应用于老年口腔修复中的效果 4

1.2方法对照组采用常规护理 4

1.3评价指标比较两组护理后的焦虑程度 6

2.1两组患者的焦虑程度比较两组均无重度焦虑和病态焦 7

2.2两组患者护理满意度及复诊率比较观察组的护理满意 7

原创性声明（模板） 9

正文

口腔修复中种植义齿在的临床应用效果

文1：口腔修复中种植义齿在的临床应用效果

口腔修复也叫“镶牙”主要对象为牙列（牙体）缺失缺损者、牙周病患者或者是领面缺损者等[1]，通过实施口腔修复，可恢复患者牙齿的正常功能，提升美观度。目前由于人们生活水平不断提升，对口腔健康也越来越重视，相应的其需求也不断提升，而义齿种植术则能很好的满足患者对牙齿功能性和美观度的需求，因此受到了广大口腔患者的认可[2]。本组资料通过对两组患者开展不同的口腔修复治疗法，以期探讨出更为有效的治疗方法，报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究共有56例口腔问题患者参与，均为2017年1月~2019年1月来口腔诊所进行口腔修复的患者，31例男性患者，25例女性患者，年龄21~55岁，平均年龄（32.1±3.4）岁。全部患者为单牙缺损，按照缺损部位划分，24例为前牙缺损，32例为磨牙缺损，无重要脏器功能障碍者，无精神异常者，对本次研究均自愿且知情。按照治疗顺序对全部患者分组，每组28例，其中一组行固定义齿种植法，为对照组，另外一组为观察组，行活动义齿种植法，对两组修复情况进行对比。两组一般资料相比差异无统计学意义（P0.05），可行比较研究。

1.2修复方法

修复治疗前两组患者均需接受X线平片检查，以全面掌握颌骨结构及其密度等，检查后再行治疗。对照组给予固定义齿种植法，结合检查结果，根据患者个体情况，合理选择螺钉或粘接固定法对患者口腔进行修复，治疗时如果是螺钉固定术患者，则义齿固定需选择旋松螺钉，如果是粘接固定术患者，则义齿固定需选择粘固剂[3]。观察组给予活动义齿种植法，结合检查结果，合理选择种植体支持术或者是粘膜混合支持术与活动义齿种植法联合修复，治疗时选择甲基丙烯酸甲酯来制作义齿，安装时，如果是种植体支持术患者，应给予多个支持种植体，并通过义齿基托来填充牙槽嵴吸收所余空间，如果是混合支持术患者，则为使牙槽嵴粘膜分压，需选择义齿基托伸展范围扩大[4]

1.3效果评定标准

（1）对比两组修复效果

对比两组修复效果。治疗后如果患者牙齿可正常咀嚼，美观度高，则为显效；如果牙齿功能显著好转，咀嚼受到轻微影响，美观度还需改善，则为有效；如果咀嚼存在障碍，且美观度较差，则为无效。（2）对基牙出血指数进行对比。

1.4统计学处理

选择SPSS21.0统计学软件进行分析，采用t检验，用(X-士S)表示，差异有统计学意义用P0.05表示。

2结果

2.1两组患者修复情况对比

通过对两组患者采取不同的修复法，结果显示观察组、对照组有效率分别为95.5%（42/44）、79.5%(35/44)，即采用活动义齿种植法的修复效果显著较优（P0.05），具体情况如表1所示：

2.2两组患者修复前后基牙出血指数对比

观察组、对照组患者修复前基牙出血指数分别为（3.51±0.24）ml、（3.54±0.22）ml，即修复前两组患者基牙出血指数相比差异无统计学意义（P0.05）；修复后观察组、对照组基牙出血指数分别为（1.02±0.11）ml、（1.76±0.58）ml，即修复后观察组基牙出血指数明显较低（P0.05）

3讨论

义齿种植术分为固定义齿种植术和活动义齿种植术，固定义齿种植术即传统口腔修复方法，虽然也有明显的修复效果，但种植后患者口腔异物感强烈，且基牙出血率高，此外也极大的影响了美观度，因此效果还有待提高[5]。而活动义齿种植术则是随着口腔修复技术不断发展而日益成熟起来的一种新型口腔修复方法，该种方法易于操作，基牙出血率低，美观度较高，此外也极大的增强了义齿的稳固性，因此很好的满足了患者需求，成为广大患者普遍认可的一种口腔修复方法[6]

在本组资料中，通过对两组患者采取不同的修复法，结果显示观察组、对照组有效率分别为92.8%（26/28）、78.5%(22/28)，即采用活动义齿种植法的修复效果显著较优（P0.05），修复后观察组基牙出血指数明显较低（