危害珍贵、濒危野生动物罪的违法要件研究.pdf

摘要

摘要

我国刑法第341条规定了危害珍贵、濒危野生动物罪，该罪由于未厘清

保护法益、犯罪性质，进而违法要件也未能厘清，司法实践中，出现了将作为

贸易公约的华盛顿公约附录中的物种作为刑法所称的珍贵、濒危野生动物对

待，不区分野生个体与人工繁育个体、对违法性不同的行为处以相似、相同的

刑罚等等现象，导致本罪出现罪刑不相适应的现状。本罪作为抽象危险犯，需

借双层法益观以完整解释本罪的保护法益。具体来说，本罪的背后层法益是

野生动物为人类所用的一系列价值：人工繁育的个体，在市场上主要用作宠

物、肉质、皮革等市场交换经济用途的，保护其经济价值；用作维护物种种群

数量的人工繁育个体以及野外个体，其主要保护生态价值。本罪的阻挡层法

益需要根据具体的行为类型具体讨论，其中，非法猎捕、杀害、运输的行为类

型，保护珍贵、濒危野生动物的生存状态、生存条件；非法收购、出售的行为

类型，保护国家基于野生动物所有权的专属买卖权；非法收购、运输、出售野

生动物制品的行为类型，保护国家对于动物制品的运输、买卖制度。只有行为

同时侵害了阻挡层法益和背后层法益，才值得刑法处罚。对于本罪的犯罪性

质，非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物的行为类型属于自然犯，非法

收购、出售珍贵、濒危野生动物、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物

制品的行为类型属法定犯。利用保护法益以及犯罪性质，可以解决实践中存

在的问题。

本文主要分为三大部分。第一部分主要讨论司法实践中适用本罪存在的

诸多问题及其成因。司法实践中，出现了将作为贸易公约的华盛顿公约附录

中的物种作为刑法所称的珍贵、濒危野生动物对待，不区分野生个体与人工

繁育个体、对违法性不同的行为处以相似、相同的刑罚等等罪刑不相适应的

现象。造成上述现象的主要问题是：本罪的保护法益未能厘清，本罪的犯罪性

质未能厘清。

1

危害珍贵、濒危野生动物罪的违法要件研究

第二部分主要讨论本罪的保护法益和犯罪性质。关于本罪的现有学说难

以协调野生动物和人类自身利益，本文利用抽象危险犯的双层法益学说，揭

示了本罪的双层法益，本罪的背后层法益是野生动物为人类所用的一系列价

值：人工繁育的个体，在市场上主要用作宠物、肉质、皮革等市场交换经济用

途的，保护其经济价值；用作维护物种种群数量的人工繁育个体以及野外个

体，其主要保护生态价值。本罪的阻挡层法益需要根据具体的行为类型具体

讨论，其中，非法猎捕、杀害、运输的行为类型，保护珍贵、濒危野生动物的

生存状态、生存条件；非法收购、出售的行为类型，保护国家基于野生动物所

有权的专属买卖权；非法收购、运输、出售野生动物制品的行为类型，保护国

家对于动物制品的运输、买卖制度。只有行为同时侵害了阻挡层法益和背后

层法益，才值得刑法处罚。本部分还区分了不同行为类型下本罪的法定犯、自

然犯性质。

第三部分主要利用本罪的保护法益和犯罪性质揭示本罪的违法要件、解

决实践问题。CITES附录不能指导刑法认定珍贵、濒危野生动物，如果不在《国

家重点保护野生动物名录》所列的野生动物可以根据世界自然保护联盟（IUCN）

提供的濒危物种红色名录认定。对于人工繁育的、在国际上流行的用于经济

用途的物种，买卖、运输这些物种的，由于行为未侵害背后层法益，不应当认

定为犯罪；同样地，如果一个行为没有同时侵害背后层法益和阻挡层法益，那

么不能被处以刑罚。

关键词：野生动物保护法益违法要件双层法益

2

Abstract

Abstract

Article341oftheCriminalLawofthePeoplesRepublicofChinastipulates

thecrimeofendangeringpreciousandendangeredwildanimals.Duetotheunclear

protection