近10年来山东省城镇化水平时空差异分析.docxVIP

?

?

近10年来山东省城镇化水平时空差异分析

?

?

赵明华包维虎韩荣青

摘要：运用泰尔指数和标准差系数，测度2000年～2012年山东省城镇化水平的总体和省内东中西三大区域及其内部差异。结果表明：（1）山东省城镇化水平总体差异在2009年之前总体上呈现扩大趋势，2009年之后差异开始减小；（2）东、中、西部之间的差异总体上呈现波动上升的趋势，中部内部的差异相比东部和西部更明显；（3）2010年之前三大区域内部差异对总体差异的贡献率占主导，2010年之后三大区域之间差异对总体的贡献率占据主导地位；（4）通过分析近十年影响山东省城镇化水平差异变动的因素得出，经济发展水平、产业结构以及区位条件是造成差异的主要原因。因此，山东省城镇化未来的发展应该着力促进产业结构的优化升级，尤其是第三产业的发展，其次促进各地区之间的联系，坚持“一圈一区一带”的发展战略，促进各个地区的城镇化水平的协调发展，缩小差异，最终实现区域城镇可持续发展。

关键词：城镇化；区域差异；影响因素；山东省

：K901.8文献标志码：A

近几年我国经济持续高速增长，城镇化水平也随之不断提高。经济发展是城镇发展的基础，经济发展水平的提高带动了城镇化，但是由于经济、人口、资源等各种因素的影响，我国区域发展存在着明显的差异，而城镇化水平区域差异就是我国区域发展差距的一个重要体现。国内外学者针对区域城镇化发展差异展开了不同方面的研究，外国学者对城镇化差异的研究主要集中在城镇化的发展模式、城镇各个系统相互作用机制及其城镇化差异时空演变特征，产生了很多重要的研究成果[1-4]。国内学者对于城镇化水平区域差异，从不同角度进行了实证研究和理论分析。马晓冬等利用综合指标法对江苏省城镇化发展的区域差异进行了分析[5]；寇娅雯等利用泰尔指数方法分析了甘肃省2001年～2010年城镇化发展状况与差异[6]；刘盛和等对中国城镇化水平的省际差异进行了探讨[7]；郑文升等对1997年～2007年的中国副省级城镇的发展差异进行了研究[8]；赵玉碧等对改革开放以来江苏省城镇化水平区域差异变动的分析[9]；陈洋等对改革开放以来中国城镇化的时空演变进行分析[10]。对于我国城镇化水平区域差异研究既有国家层面，也有省际、省内的尺度。本文的研究对象是山东省，对此也有许多学者涉猎，例如邹涛等对山东省区域城镇化水平综合测度及空间结构的研究[11]；王富喜等对山东省城镇化发展水平测度及其空间差异的研究[12]等。对于山东省城镇化水平差异的研究，一方面大多数研究只停留在一年或较短时间尺度，或者停留在省际尺度，很少考虑长时间尺度和不同空间尺度的对比研究；另一方面，对于山东省城镇化区域差异变动的影响因素研究非常少。因此，本研究以2000年～2012年为时间段，从不同空间尺度对山东省城镇化水平差异进行分析与解读，并分析了近十年山东省城镇化水平区域差异变动的影响因素。

1研究区域以及研究方法

1.1研究区域概况

自2000年将城镇化确立为四大发展战略之一以来，山东省城镇化建设进入快速发展期。2012年全省城镇人口占总人口的比重达到42%，2000年～2012年，城镇人口从2000年的2409万增加到2012年的4020万，净增加约1611万；农村人口从2000年的6566万下降到2012年的5559万，下降了1017万。2000年～2012年，全省总人口的增长全部表现为城镇人口的增长，而农村人口的绝对规模下降。

山东省的城镇化虽然取得了巨大的成就，城镇化速度较快，但是由于山东省内部各个区域之间的城镇化速度各不相同，导致了山东省17地市的城镇化水平存在极大差异。为了更好地说明区域城镇化水平的差异，本文运用标准差、标准差系数和泰尔指数，从时间和空间尺度对山东省城镇化水平的差异进行分析。根据梯度推移理论现将山东分为东部、中部和西部三个区域[7]。其中，东部地区指威海、烟台、青岛、潍坊、日照5市，中部地区指东营、淄博、济南、泰安、莱芜、临沂6市，西部地区指滨州、德州、聊城、济宁、菏泽、枣庄6市（图1）。

1.2研究方法

1.2.1指标选取和数据来源

对城镇化水平测度的方法一般有两种：单一指标法和综合指标法。结合研究对象的实际和研究目的，本文采用单一指标法。单一指标法是通过某一指标（人口或者是土地利用）来衡量城镇化水平，通常包括城镇人口比重和城镇用地比重。前者与后者相比，前者不但可以反映城镇人口的变化，还可以反映人口的变迁及聚集趋势，进而反映城镇化水平，具有一定科学性，因此，本文选取城镇人口比重来表征山东省17地市城镇化水平。数据来源于2000年～2013年的《山东省统计年鉴》和《中国城市统计年鉴》。

1.2.2城镇化水平区域差异测度方法

测度城镇化水平区域差异的方法有以下几种：标准差系数、标准差、基尼系数