《专利法》外观设计专利保护新规解读.pdfVIP

《专利法》外观设计专利保护新规解读

按照我国现⾏《专利法》，外观设计是指对产品形状、图案或者其结合以及⾊彩与形状、图案的结合所作出的富有美感

并适于⼯业应⽤的新设计。当前，有部分模仿者为避免因对他⼈产品的整体外观设计进⾏模仿⽽导致侵权，会选择性地

模仿其中的个别独创部分，在此背景下，局部外观设计专利保护已成为⼯业品外观设计⾏业领域亟待解决的重要问题之

⼀。同时，⼀些具有特点的外观设计通常具有较长⽣命周期，例如汽车、家⽤电器或⽇⽤品具有显著设计特点的零部件

等。对于上述外观设计产品，只有给予专利权所有⼈合理的保护期限，才能平衡创新者与消费者之间的利益。

如今，产品外观设计在提升产品竞争⼒⽅⾯的作⽤⽇益凸显。⽇前，第⼗三届全国⼈⼤常委会第⼆⼗次会议对《中华⼈

民共和国专利法修正案（草案⼆次审议稿）》（简称《草案⼆审稿》）进⾏了审议。《草案⼆审稿》明确对产品局部外

观设计给予专利保护，增加外观设计专利申请的国内优先权，并延长外观设计专利的保护期限，释放了加强我国外观设

计专利保护⼒度的积极信号。

究竟如何解读《专利法》修订中的外观设计专利保护新规？新规能为我国⽇益发达的⼯业设计⾏业提供哪些有利保障？

加强外观设计保护⼜将怎样助⼒中国创新制造⾛向世界？ChinaIP采访世界知识产权组织（WIPO）中国办事处顾问吕国

良和华创紫藤知识产权管理(北京)有限公司副总经理范溯，共同分析我国引⼊局部外观设计和延长专利保护期限的原因

和影响。

顺应发展趋势局部外观设计拟纳⼊法律保护范畴

《草案⼆审稿》第⼆条规定：外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及⾊彩与形状、图案“

的结合所作出的富有美感并适于⼯业应⽤的新设计。”此次修改增加了整体或者局部的“”限定描述，意味着局部外观设计

的创新有望被正式纳⼊专利法保护范围。

2015年4⽉1⽇，由国家知识产权局起草并发布的关于《中华⼈民共和国专利法修改草案（征求意见稿）》（简称《征

求意见稿》）的说明中，就明确建议将产品局部外观设计纳⼊专利法保护范围。《征求意见稿》中关于第⼆条的说明提

到：

我国现⾏专利法“只对产品整体外观设计给予保护，局部外观设计创新很容易被⼈通过简单拼凑、替换等⽅式加以模

仿，难以得到有效保护，不利于激励我国设计创新产业的健康发展。因此，为满⾜创新主体对局部外观设计保护的需

求，顺应国际外观设计制度的发展趋势，建议将对产品局部做出的外观设计纳⼊专利法保护范围。”

范溯以⼿机外观为例，指出⽬前⼀些产品的外观设计趋同化现象明显：与“原来诺基亚、摩托罗拉⼿机的平起或翻盖的

差异化外形设计不同，如今智能⼿机外观基本都是由⼤屏幕和屏幕下⽅按键组成，后置摄像头的位置排布也仅有细微变

化。因此，从⼯业设计⾓度看，局部外观设计保护的出现也就不难理解。”互联⽹经济环境下，移动互联⽹企业活跃在

GUI（图形⽤户界⾯）创新领域，但根据我国现⾏法规，GUI必须与产品结合作为整体进⾏保护，导致⼀些局部创新被

排除在外观设计保护之外。范溯认为，局部外观设计保护新规将极⼤促进互联⽹页⾯布局创新保护。“区别于发明专利

和实⽤新型对技术特征的保护，局部外观设计保护的意义在于从设计微‘创新’⾓度丰富保护专利和⿎励创新的内涵。”

范溯以⼿机摄像头的局部外观设计为例，提出产品外观改变对消费者的直观影响较⼤：

⽐“如⼿机摄像头变⼤，⼿机夜景拍照能⼒会相应增强。从技术效果看，这代表着光圈变⼤和图像处理能⼒变强等，可

以通过发明专利实施保护。但相⽐上述隐性特征，摄像头排布等外观变化更容易给⼈留下第⼀印象。在颜值‘当道’的消

费环境下，局部外观设计或将成为撬动⼯业设计⾏业变⾰的新⽀点。”

范溯指出，针对局部外观设计保护的具体规则及后续实施，司法和⾏政部门既需要制定符合其特征的申请、授权和保护

法规，也要警惕因保护范围拓宽⽽导致的外观设计专利申请量激增和专利质量降低问题。⼀个“公司或国家专利申请量

⾼低是以市场为驱动的，但坦率讲，⽬前在我国，政府激励的作⽤相对较⼤。据了解，⽬前我国对于外观设计专利申请

没有奖励政策，因此我认为，因修法影响⽽导致申请量激增的可能性不⾼。”范溯承认，从市场⾓度考虑，对申请量过

快增长、影响外观设计专利质量提升的担忧不⽆道理，但重点是对具体审查制度加以完善：现⾏的“发明和实⽤新型是

以本领域技术⼈员的判断作为依据，但外观设计审查和商标类似，是以⼀般消费者的判断为基础。那么，在外观设计专

利审查中，如何判定类似程度？如何定义雷‘同’或抄袭‘