原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
过失侵权下的纯粹经济损失因果关系研究的中期报告
本研究旨在探讨过失侵权下的纯粹经济损失因果关系问题。在过失侵权法律制度下，侵权行为人因不当行为造成的物质损失、身体伤害或精神痛苦等都属于可赔偿范围，但在纯粹经济损失方面，因果关系却常常难以确定。
本研究的探讨将从以下几个方面展开：
1.理论分析：通过对过失侵权下因果关系的基本理论及现有相关案例的归纳分析，探讨因果关系的界定问题。包括直接因果关系、间接因果关系、过度因果关系等几种常见关系。
2.国内外实践比较：以英美法系和我国为例，比较不同国家在纯粹经济损失的因果关系确定上的规则和标准，分析其相似性和差异性。
3.案例分析：选取我国最高法院近年来公布的因果关系不确定性较大的纯粹经济损失案例，对其因果关系的争议点进行具体分析，并探讨对于不同情形下因果关系的判断方法。
4.专家访谈：与相关理论专家和实务界代表进行深入交流和讨论，以期得到更加充分和全面的视角和认识。
目前，本研究已经完成了理论分析和国内外实践比较部分的研究工作，并初步形成了结论。根据初步研究结果，我们认为：
1.在判断纯粹经济损失的因果关系时，应当采用预见性、可能性、必然性多个因素综合考虑的方法。
2.在不同情形下，应当综合考虑侵权行为人与原告的行为和地位、侵权行为直接后果的作用大小、原告防范措施的合理程度等方面的因素来判断因果关系。
3.在确定因果关系不确定的情况下，可以通过其他证据来证明或推论常识或因果关系的存在，以克服因果关系的证明困难。同时，应根据事实性质和证据可信度，合理分配和承担损失。
在后续研究中，我们将进一步完善和深化研究成果。
文档评论（0）