什么是基础理论 基础理论创新的标准是什么.docxVIP

什么是基础理论基础理论创新的标准是什么

李泽健

摘要：基础理论是应用理论的基础，应用理论是对基础理论的应用。基础理论定义概念、提出命题、规定推理方法，应用理论则应用这些概念和命题以及推理方法构建出来。基础理论和应用理论是一对相对的概念，它们是相对于彼此而言的，而不是各自独立的一种存在。

大家可能都听说过基础理论，但是没有几个人清楚基础理论是怎样成为基础的，更不清楚基础理论都研究一些什么内容，或者采用什么样的方法进行研究。很多搞基础理论研究的人甚至包括我们的一些相关管理部门都没有搞清楚这些。下面我们来看看环球时报上的一篇文章《房宁：重新认识什么是基础理论研究》是怎么说的：

“在我国当下的社会科学领域，至少在我看来，基础性研究和应用性研究的区分还存在一些问题，主要是对于基础性研究的认知存在一定偏差，尤其是在我比较熟悉的政治学领域，人们似乎还没完全搞懂什么是基础性研究。

翻开国家哲学社会科学基金项目的目录以及各种学术研究指南，什么是基础性研究？一看便知主要的就是那些研究过去理论以及理论家，包括他们的某某思想甚至某篇著作的选题与项目。比如，马克思主义学科的基础性研究大多是研究马克思、恩格斯以及列宁等马克思主义经典作家的著作以及某类思想理论的形成、内容等;政治学的基础性研究，也大多为一些政治学家的著作和某类思想理论的研究、梳理等。总之，人们经常把对已有理论、以往理论家思想的再研究再整理视为基础性研究。

在我看来，把以往理论或理论家的思想进行再研究再整理并非基础性研究，至少不能算基础性研究的主体。这类研究更应归于思想史、学术史的研究，即使要算基础性研究，也只是其中一小部分。”

什么是基础理论

与什么是时间、空间、物质、意识等等此类问题一样，要想说清楚什么是基础理论也不是一件容易的事情，你会发现，人们对基础理论的理解也是不一样的。

有人说：“联合国教科文组织的定义是这样的：基础研究主要是为了获得关于客观现象和可观察事实的基本原理的新知识所进行的实验性或理论性的工作，它不以任何专门或具体的应用或使用为目的。简而言之：不追求实际目的，不解决具体问题，但却能为解决具体问题铺平道路。”

估计很多人都有类似的看法，认为应用就是在实践中具体使用，认为应用理论就是直接与技术接轨，或者直接用来解决生产生活中遇到的各种具体问题的理论，而基础理论则是用来构建应用理论的，不能直接用来解决生产生活中的具体问题。

如果我们仅仅只是在日常中大概了解一下这两个概念，那么按照上面的说法进行理解，问题不大。如果是搞理论研究，是想要对理论进行分类，那么按照上面的解释就很难行得通了，因为我们很难清晰界定上面提到的实际目的、具体问题等等相关概念。

首先，什么问题才算是具体问题？理论中遇到的问题算不算具体问题？比如说数学中的1+1=2，解决不解决具体问题？再比如说物理学，它不解决具体问题吗？是牛顿力学不解决具体问题还是阿基米德定律不解决具体问题？那么，数学和物理学算是基础理论呢还是应用理论？再比如说，我们都知道，没有哪一种理论的研究是毫无目的的，那么，哪一种目的才算是追求实际目的？如果一个人研究理论的目的就是想要获得诺贝尔奖，那么他的这个目的算不算是追求实际目的？

我们会发现，为了解释基础理论，我们还必须要再解释“实际目的”和“具体问题”等等这些概念，需要没完没了的解释下去。

下面，我给大家提供一个简单的办法，使用这种办法我们就能够比较容易地区分开基础理论和应用理论。

我们首先应该清楚一点：基础理论和应用理论是一对相对的概念，它们是相对于彼此而言的，而不是各自独立的一种存在。因此，在理解这两个概念的时候，我们就应该相对于彼此来进行理解，而不是根据它们的研究目的、研究的对象或者解决的问题来进行理解。不是看它们有没有实际的目的或者是能不能解决具体问题。

基础指的是应用所用到的基础，应用指的是对基础的应用。两种理论，如果一种理论应用到了另一种理论，那么它就是应用理论，被应用到的理论就是基础理论。同一种理论既可能是基础理论也可能是应用理论。研究客观现象基本原理的理论不一定就是基础理论，解决具体问题的也不一定就是应用理论，它们既有可能是基础理论也可能是应用理论。

是基础理论还是应用理论，完全看彼此的关系，看谁在应用谁，而不是看它们被用来解决什么问题。在物理学研究中，我们应用到了数学，用数学来解决问题，所以，相对而言，物理学就是应用理论，数学则是基础理论。在化学研究中，我们应用到了物理学，用物理学的知识来分析和解决问题，所以，相对而言，物理学就是基础理论，化学则是应用理论。

基础理论是如何成为基础的

基础理论是怎样成为应用理论的基础的？应用理论又是如何应用基础理论的？在本文的开头，我们也引用了房宁的文章，那是不是说房宁的文章就是基础理论，而我的文章就是应用理论呢？房宁的文章的确为我的文章