非传统安全理论：概念、流派与特征 - pku.edu.cn.pdfVIP

《国际政治研究》(季2!箜兰塑

非传统安全理论：概念、流派与特征

李开盛薛力

内容提要安全理论可分为传统安全理论、半传统安全理论和非传

统安全理论。非传统安全理论的主要特征是其安全的指涉对象、主导价

值方面与传统安全理论分道扬镳，反对现实主义的国家安全观和军事／政

治安全观。同时，非传统安全理论在核心概念与理论逻辑等方面又各不

相同，组成了一个多元化、松散性的理论聚合体。但其开放的边界、活跃

的思想也正是其力量的源泉，这为今后的非传统安全研究提供了丰富的

养料。

关键词非传统安全理论哥本哈根学派批判安全女性主义

人的安全

在国际安全理论的演进过程中，冷战结束前后开始出现一批迥异于传统安全

研究的理论流派，如哥本哈根学派、批判安全研究、人的安全研究、后结构主义安全

研究及女性主义安全理论等。已有许多学者对这些理论进行了研究，但把它们统

一置于非传统安全理论框架下进行研究的成果尚不多见。巴里·布赞和他的同事

在探讨国际安全研究的演变时，把女性主义安全研究、后结构主义安全研究、哥本

哈根学派等“后传统安全视角”与传统安全理论放在一起加以比较。这一成果富

·李开盛：湘潭大学哲学与历史文化学院副教授(邮编：411105)；薛力：中国社科院世界经济与政治研

究所剐研究员(邮编：100732)。

①[英]巴里·布赞：《论非传统安全研究的理论架构》，《世界经济与政治)2OLO年第1期；BarryBuzan

andLeneHansen，TheEvolutionofInternationalSecurityStudies，Cambridge：CambridgeUniversityPress，2009。

93

《国际政治研究》2012年第2期

有启示意义，但对于诸种非传统安全视角或理论之间的内部异同，他并没有更多地

探究。而且，受限于其研究目的，他所做的是把这些视角或理论置于整个安全研究

框架下进行考察，而没有强调它们作为一个“非传统安全理论群体”的特有属性与

学术意义。所以，如何从整体上界定、认识这些非传统安全理论，特别是在安全研

究范式日益丰富甚至可以说是泛滥的情况下，对这些新出现的理论群体加以比较

和分析是有必要的，这有利于我们理清学科发展的脉络，并为未来研究议程发现线

索。另外，这种理论梳理对于经验研究的推进亦有重要的作用。目前，非传统安全

研究在一些国家与地区(特别是中国)发展得如火如荼，却仍然处于一种“欠理论”

状态，它们主要是经验分析或政策研究。①除了少数成果借鉴了有关非传统安全

理论之外，②整体上一直缺乏系统的理论输入与支撑。笔者相信，对非传统安全理

论群体进行界定、比较和整理，有利于澄清非传统安全理论及相关概念，促进非传

统安全研究的“理论化”，以最终达到推进学科发展，提升研究水平的目的。

什么是非传统安全理论

从最广泛的意义上讲，只要是不同于传统安全研究的理论流派，均可称为非传

统安全理论。按此判断，环境安全研究、国际政治经济学安全研究、地区复合安全

理论、批判安全理论、人的安全理论、建构主义安全理论、女性主义安全理论、后结

构主义安全理论、后殖民主义安全研究等均可纳入这一范畴。但如果要使非传统

安全理论成为一个有意义的学术概念，就必须根据一种严格的标准加以界定。本

文认为，一种安全理论无论它是传统的还是非传统的，如果它要成为安全理论的

话，就必须对安全研究领域的基本理论问题做出自己的论述与解释。如果没有这

样的系统论述，仅仅根据某个不同于传统安全的个别观点甚至是只言片语，或者只

是研究方法的不同，就将某理论列入非传统安全理论的范畴，笔者以为是欠妥的。

严格意义上的非传统安全理论不必完全推翻传统安全研究的论述，但必须在主要

问题上提出不同的论述与解释。

这就要求我们对一般的安全理论架构做出分析。布赞指出，“自国际安全研

①笔者于2012年4月4日对中国国家图书馆的文献目录进行检索，发现自2003年来以“非传统安

全”为题名的中文文献(包括专著、译著与博硕