环境侵权诉讼因果关系的证明路径研究.pdfVIP

内容摘要

近年来，因环境问题导致的环境侵权案件数量呈逐年上升趋势，且案情相较于传统

环境纠纷，趋于新型化、复杂化。这使得证明环境侵权诉讼中因果关系要件成立的难度

上升，往往是决定环境侵权案件胜败的关键。在因果关系证明难问题日益凸显背景下，

2010年《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第66条确立的证

明责任倒置规则，在保障受害人权益和保障行为人行为自由上利益失衡，存在矫枉过正

之嫌。为平衡双方当事人证明负担，促进案件真实发现，2015《最高人民法院关于审理

环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《环境侵权司法解释》）

第6条补充规定原告需提供侵权行为与损害后果存在关联性的证据材料。此规定出发点

虽好，但由于其表述不够明确，司法实务中将其作为证明责任分配规范适用，要求原告

对因果关系要件承担初步证明责任以此减轻被告的证明负担，导致与实体法确立的证明

责任倒置规则相冲突，存在法律适用错误。为正确适用法律，实现规范设计目的，我认

为对现行立法及相关规定有必要引入事案解明义务进行解释和完善。本文将以环境因果

关系证明路径为研究对象，通过梳理和分析司法实务中存在的法律适用问题和成因，尝

试引入事案解明义务对现行立法及相关规定作出合理解释和进一步完善，并在此基础上

优化设计环境侵权因果关系的证明路径，为司法审判的顺利推进和诉讼当事人的举证活

动提供正确指引，促进案件真实发现，缓解因果关系证明难问题。

本文除引言和结语外，共分为四个部分。

第一部分，是对环境侵权诉讼中因果关系证明问题的现状透视。首先，就本文的研

究对象进行简单阐释，具体包括对环境侵权诉讼的内涵界定，以及对环境侵权因果关系

要件本身的特殊性和复杂性阐述。其次，梳理涉及环境侵权因果关系证明问题的立法及

相关规定。最后，与实践相结合，分析立法内容与目的在司法实践中的适用情况，梳理

司法实践中出现的法律适用问题和证明困境。

第二部分，对环境侵权因果关系证明路径中存在的法律适用问题和证明困境进行

理论解读。围绕三个典型案例，结合基础理论分析出现法律适用问题以及证明困境的理

论成因。并提出要解决上述问题，需从理论上把握以下几点：首先正确理解证明责任的

1

双重含义以及证明责任分配规则理论；其次厘清证明责任倒置与因果关系推定的适用逻

辑区别；最后，对证明责任倒置规则局限性要有一个清晰认知。

第三部分，对环境侵权因果关系证明路径中引入事案解明义务进行考察。在明晰司

法实务中出现的证明问题以及背后理论成因基础上，通过对事案解明义务含义和制度价

值的分析，论证其引入的可行性与必要性，并从适用前提、适用内容和制裁规则方面明

确其在环境纠纷处理中适用的具体方式。

第四部分，结合事案解明义务，对我国环境侵权诉讼中因果关系证明路径的优化设

计展开论述。首先将因果关系要件具体化，拆解为对应的具体事实，从而明确对因果关

系要件进行事案解明的方向。其次分别从侵权受害人对因果关系要件的事案解明义务以

及侵权行为人的证明责任出发，阐述双方当事人在因果关系证明中各自所要承担的诉讼

责任。最后，为进一步保障证明路径优化设计方案的落实，提出丰富当事人获取科学证

据的手段以及强化法官释明义务这两个配套制度。总之，希望在坚持因果关系证明责任

倒置规则的前提下，优化设计出一条既能保障裁判结果事实、证据充分，又能保障程序

正义的证明路径，为审判实践提供一个参考。

关键词：环境侵权；证明责任倒置；因果关系；事案解明

2

Abstract

Inrecentyears,thenumberofenvironmentalinfringementcasescausedby

environmentalproblemshasbeenontheriseyearbyyear,andthefactsofthecaseshave

becomemorenewandmorecomplicatedthantraditionalenvironmentaldisputes.Thismakes

itmoredifficulttoprovethatthereisa