汉法感叹标记词的对比研究.docx

汉法感叹标记词的对比研究

与陈述句、疑问句和祈使句相比，感叹句长期被人们所忽视。造成此种现象的原因之一是人们很难做到真正对感叹句进行定义，即并不能仅凭借着一定的语法形式来判定感叹句。这是因为感叹句并不是一个封闭的句法结构系统，在某些条件下，一些词、短语，乃至其他句类也可以成为感叹句（王光和，2002年）。可以认为，人们是难以找到一条清晰的界限来把感叹句和其他句子区分开来的，这必然对感叹句的研究造成不小的困难。然而，近年来，随着语言的发展，有关感叹句的各类研究也日渐丰富起来，其中也包括跨语言的比较分析研究，但大多研究汉英感叹句，而法语作为全球第二大外语，却缺少法语与汉语感叹句的对比分析。汉法感叹句的对比研究不仅可为感叹句研究提供新角度，还可为外语教学相关工作提供一些切实的帮助。基于此，本文在书面语的基础上，研究典型感叹句中汉法感叹标记词的差异，对其研究背景、采取的理论和方法、汉法感叹标记词的异同及其产生的成因进行分析，以期为今后感叹句的研究提供有益参考。

1研究背景

1.1汉语感叹句研究

在汉语中，感叹句研究一直处于相对弱势的地位。某些语言学家甚至并没有给予感叹句一个明确的定义。比如，《马氏文通》作为我国第一部语法专著[1]，作者马建忠并没有把感叹句当作一个专门的研究对象，他只在“叹字九之七”一章中讨论表达感叹的词时提到“凡虚字以鸣心中不平者，曰叹字”。再如，1924年出版的我国第一部现代汉语语法专著《新著国语文法》[2]中，作者黎锦熙也只在“语气—助词细目”中对感叹句做了一个简短的解释：“或惊讶，或咏叹，或表其他种种心情，都可自如。”首次对感叹句进行明确定义的是语言学家吕叔湘先生，他认为，“以感情的表达为主要任务的叫感叹语气”，以及“我们也有以表达感情为基本作用的语句，这可以称为本来的感叹句”。进入20世纪80年代以后，感叹句愈发得到更为精准的描述，最具有代表性的是朱德熙先生，他提到，“感叹句的作用是表达情感，但同时也报道信息”[3]。还有一些语言学家则对感叹句做了简洁明了的阐述，他们指出，感叹句的主要任务是表达各种感情，其中包括吕冀平[4]、张静、甘玉龙和秦克霞[5]、邢福义[6]、张斌[7]、陈昌来[8]等。

学者在探讨感叹句定义的同时，也对其从各种角度做了分类。例如，吕叔湘[9]就曾从“发生”和“形式”两个方面对感叹句进行了划分；黄伯荣[10]按照感叹句的结构形式特点将其划分为5类；张静[11]从表达感情的角度将感叹句分为4类；朱晓亚[12]根据带不带“特殊标记”把感叹句分为有标记和无标记两大类型；和朱晓亚类似，王光和[13]把感叹句分为显形和隐性两种。

除了最常见的探讨感叹句的定义和分类之外，纵观现有的感叹句相关研究，围绕感叹标记词的分析一直占有很大比重。宏观上的分析，如李莹[14]主要概括了常用的4种感叹句标记手段，分别是感叹词、疑问词、程度指示词和语气词，还同时指出了感叹标记的两大功用：完句作用和焦点标记作用。微观上的具体分析，如程美珍[15]、郎大地[16]、高永奇[17]、杜道流、李成军、洪邦林、池宇[18]和刘雪梅[19]等均对感叹副词“多（么）”从句法、语义和语用三个方面进行了剖析；杜道流[20]、李成军[21]和洪邦林等，还对感叹标记词“真”“太”“好”“可”“简直”等进行了研究；除了感叹副词外，洪邦林[22]还重点研究了同作为感叹标记的代词“这么、那么”“这、那”和“什么”的用法。值得一提的是，一些语言学家还对疑问标记向其感叹用法转化的现象进行了研究。如石毓智除了探讨典型案例“多”之外，还与樊莉[23]、吴璇[24]和王专[25]等对疑问代词“什么”向其感叹用法的发展演变进行了详细的阐述说明。

1.2法语感叹句研究

法语语法学家们，如MichelArrivé、Fran?oiseGadet和MichelGalmiche、PierreLeGoffic、MartinRiegel、Jean-ChristophePellat和RenéRioul等，认为法语感叹句也同样不好定义。但仍会发现Arrivé、Riegel、DelphineDenis和AnneSancier-Chateau[26]、MauriceGrevisseetAndréGoosse等一些语法学家从语义的角度对感叹句进行了解释，即感叹句表示的是说话人对有关事件的情感反映。在专门的语言学著作中，JosselyneGérard认为感叹是表达质量或数量极端程度的“不完整”语句的集合；而JacquelineBacha则完全从形式的角度认定感叹通常是通过标记词如comme、que、combien等将论点进行转化得来的，并伴随着感叹