知识产权确认不侵权诉讼诉之利益识别研究.pdfVIP

内容摘要

目前我国企业频繁遭到发达国家跨国公司知识产权侵权警告的非难，很大程度上限

制了我国企业的发展，使正在处于上升期的许多企业受到当头棒喝，付出了巨大的经济

代价。知识产权确认不侵权诉讼的出现，虽然使得权利人滥用权利侵害相对人合法权益

的现象得到了一定的遏制，但是通过案例检索发现，我国各地法院及各级别法院针对不

同的案件事实，在原告提起知识产权确认不侵权诉讼时是否符合起诉条件，是否具有诉

之利益等问题上判断标准不一，这极大地影响了确认不侵权诉讼在实践中的运行。

加强对知识产权确认不侵权诉讼诉之利益方面的研究，有助于解决现如今理论界和

实务界对知识产权确认不侵权案件认识不一的问题，有助于对知识产权确认不侵权之诉

利益识别的问题进行完善，从而建立科学、合理的诉讼程序，统一司法实务操作，以发

挥知识产权确认不侵权之诉的应有功能。

本文除了引言和结语外，共分为五个部分。

第一部分是知识产权确认不侵权诉讼诉之利益识别的实践考察。通过对4个典型案

例的总结可知：总体上，我国各地法院在受理原告提起知识产权确认不侵权诉讼时，在

针对《专利权纠纷解释》第18条如何适用没有形成统一共识；个案上，法院在判断是

否具有诉之利益方面认定标准不统一。

第二部分是知识产权确认不侵权诉讼诉之利益识别困境的成因。《专利权纠纷解释》

第18条既是起诉条件，也是法院对该案是否具备诉之利益的审查依据。但是，一方面

由于该司法解释所规定的细节较为笼统，使得法官在运用该解释进行裁判时内心充满矛

盾与歧义；另一方面，确认利益的性质不明、受诉权学说私益性影响以及对诉之利益积

极功能认识不足的理论又阻碍着利益识别的过程，从而进一步加剧了确认不侵权诉讼利

益识别的困境。

第三部分是知识产权确认不侵权诉讼诉之利益识别的法理分析。通过分析可知，知

识产权确认不侵权诉讼作为一种消极确认之诉，欲对其诉之利益的识别实现更大的突

破，就必须对消极确认利益本质和性质进行准确把握。消极确认利益的本质应当是国家

利益和当事人利益的结合，这就决定了法院在受理知识产权确认不侵权诉讼时必须结合

案件具体的情况，将各方主体之利益考虑在内，否则就无法对解决纠纷的必要性和实效

1

性得出准确的判断结果。而消极确认利益诉讼要件的性质，又决定了法院不能在立案阶

段就对诉之利益的有无进行审查，而应在本案审理中由当事人进行举证和质证后，才能

真正识别该知识产权确认不侵权诉讼是否具有诉之利益。

第四部分是知识产权确认不侵权诉讼的域外经验。知识产权确认不侵权诉讼在大陆

法系和英美法系的国家及地区都得到了广泛的应用，总的来说，域外关于知识产权相对

人摆脱侵权忧惧的救济途径较为多元，配套制度设置较为专业且确认利益的识别相对宽

松。这些丰富的域外经验，为我国未来修订知识产权确认不侵权诉讼的受理条件以及完

善诉之利益的识别路径都提供了参考范本。

第五部分是知识产权确认不侵权诉讼诉之利益的识别路径。在结合我国司法实践以

及理论研究的基础上，未来法院在受理知识产权确认不侵权诉讼案件时，应将诉之利益

从起诉条件中彻底剥离，将是否具有诉之利益的识别放在本案审理环节，并且在识别确

认利益时，以解决手段的妥当性、纠纷的成熟性、选择的适当性分别破解侵权警告形式、

书面催告程序和适格被告的应用难题。

关键词：知识产权确认不侵权诉讼；消极确认之诉；诉之利益；利益识别

2

Abstract

Atpresent,Chinesecompaniesarefrequentlycriticizedbymultinationalcompaniesin

developedcountriesforintellectualpropertyrightsinfringementwarnings,whichhaslargely

restrictedthedevelopmentofChinesecompanies,andcausedmanycompaniesthatareonthe

risetobeoutragedandpaidahugeeconomicprice.Theemergenceofnon-in