基于德尔菲法的公共卫生人员信息素养评价指标体系构建研究.docxVIP

下载本文档

28
0
约1.94万字
约 12页
2024-04-21 发布于江苏
举报
版权申诉

基于德尔菲法的公共卫生人员信息素养评价指标体系构建研究.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

现代预防医学2024年第51卷第6期ModernpreventiveMedicine2024vol.51NO.6!1147!

!人才培养!

基于德尔菲法的公共卫生人员信息素养评价指标体系构建研究

李慧12黎可盈2张屹立1

1.南方医科大学卫生管理学院广东广州510515(2.南方医科大学第十附属医院)东荒市人民医院*

摘要#目的构建公共卫生人员信息素养评价指标体系为评估公共卫生人员信息素养水平提供参考$方法通过文献研究法和结合工作实际构建指标体系的指标池采用德尔菲法邀请相关领域19名专家进行两轮专家咨询从而确定最终指标运用层次分析法确定各级指标权重$结果两轮专家咨询的积极系数均大于90%专家权威系数分别为0.895和0.922(专家肯德尔协调系数分别为0.152和0.121P0.001差异均有统计学意义$通过两轮专家咨询最终确定由信息意识信息知识信息能力信息利用伦理4个一级指标15个二级指标体系和38个三级指标构建的公共卫生人员信息素养评价指标$结论该指标体系具备一定的可靠性和科学性能为测量公共卫生人员信息素养水平提供参考依据$

关键词#公共卫生人员(信息素养(指标体系(德尔菲法

中图分类号#R192.9文献标志码#A文章编号#1003-8507)2024*06-1147-06

DOI#10.20043/j.cnki.MpM.202309339

Informationliteracyindexsystemforthepublichealth

personnelwithDephimethod

LIHui*LIKe-yingZHANGYi-li

*schoolofHealthserviceManagementsouthernMedicaluniversityGuangzhouGuangdong510515china

Abstract#ObjectiveToconstructanevaluationindexsystemofinformationliteracyforpublichealthpersonnelandtoprovidereferenceforassessingthelevelofinformationliteracyofpublichealthpersonnel.MethodsTheindicatorpooloftheindicatorsystemwasconstructedthroughtheliteratureresearchmethodandcombiningwiththeactualwork19expertsinrelatedfieldswereinvitedtoconducttworoundsofexpertconsultationbytheDelphimethodsoastodeterminethefinalindicatorsandtheweightsofindicatorsatalllevelsweredeterminedbythehierarchicalanalysismethod.ResultsThepositivecoefficientsofthetworoundsofexpertconsultationweregreaterthan90%andtheexpertauthoritycoefficientswere0.895and0.922.TheexpertKendallcoordinationcoefficientswere0.152and0.121respectivelyP0.001andthedifferenceswereallstatisticallysignificant.Throughtworoundsofexpert