关系转向：21世纪及之后的技术-伦理.pdfVIP

关系转向:２１世纪及之后的技术￣伦理①

１２

(美)戴维贡克尔著ꎬ冯雪峰译

摘要:伦理学属性判断路径倾向于通过内在属性来赋予某个对象以道德地位ꎬ并进行伦理判断ꎬ这种前提假设往往面临诸多

哲学难题ꎮ当代社会中科学技术的迅猛发展ꎬ特别是人工智能和机器人的出现要求伦理学从关注个体内在属性转移到对外在

社会环境和关系的思考ꎬ通过强调关系性的动态伦理来理解道德地位和道德判断等问题ꎮ通过建构一种强调关系性、现象学、

多样性和情境化的元伦理理论ꎬ无疑可以规避伦理学内在属性判断路径中的许多问题ꎬ从而帮助我们更好地应对２１世纪独特

的机遇和挑战ꎮ

关键词:伦理学ꎻ人工智能ꎻ关系转向ꎻ道德地位

或多个(内在的)属性ꎬ例如是否具有意识或感受

一、引言

痛苦的能力ꎮ如果实体具有这种属性ꎬ那么就有

伦理学是一项专有的事业ꎮ在与他者的遭理由给予实体一定的道德地位ꎮ”[１](Ｐ.１３)

遇和交往时———无论是另一个人、非人类动物还在有关人工智能、机器人及其他工艺品道德

是人造物———我们不可避免地要在如下两者间地位的辩论中ꎬ正反双方都采用了这种决断的标

作出决断:谁值得被考虑和尊重以及什么仅仅只准ꎮ一方面ꎬ那些反对赋予工艺品任何形式的道

是可以随意使用的事物ꎮ德地位的人声称这些技术只是物品或对象ꎬ它们

要做出并合理化这些决断ꎬ往往是依据(事不具备也不会具备被视为更高存在的必要条件

物的)某些基本内在的属性ꎬ这些属性被认为是或能力ꎻ另一方面ꎬ有人支持赋予人工智能和机

实体本质上的一部分ꎮ正如马克库克尔伯格器人一定的道德地位ꎬ他们认为这些技术物品要

(ＭａｒｋＣｏｅｃｋｅｌｂｅｒｇｈ)解释的:“确定道德地位的标么已经具有了ꎬ要么很快就会具备一种或多种必

准方法是ꎬ诉诸于那个正在被讨论的实体的一个要的基本属性ꎬ这些属性可以使其超越单纯的物

收稿日期:２０２３￣１２￣１０

品之列ꎮ正如库克尔伯格所指出的ꎬ处理和解决这些问题

关于这场辩论ꎬ有趣的不是双方的不同之的标准方法通常是按照一个相当简单且直接的

处ꎬ而是双方开始进入冲突之前就已经共同认可决策过程进行的ꎬ或者可以称为道德地位算法

和分享的那些前提ꎮ真正的问题不是这种共享(ｍｏｒａｌｓｔａｔｕｓａｌｇｏｒｉｔｈｍ)[１](Ｐ.１４):

的道德架构在面对人工智能和机器人时不起作１.实体拥有属性Ｐ足以确定其道德地位

用ꎮ问题在于它运作得太好了ꎬ且将继续如此ꎬ为Ｓꎻ

几乎是悄无声息且毋庸置疑地发挥影响和进行２.实体Ｅ具有属性Ｐꎻ

各种操作ꎮ３.因此ꎬ实体Ｅ具有道德地位Ｓꎮ

本文旨在回应这一问题ꎮ本文首先识别并在这一处理方式中ꎬ我们(并且谁被包括在

批判性地审视了在判定道德地位时标准方法所这个第一人称复数代词之中ꎬ这一事实并非没有

体现出的三个看似难以解决的哲学困难ꎻ其次ꎬ后果的)首先确定什么样的本体论属性或一组属

针对这些困难将介绍和描述一个替代性的模型ꎬ性对于某物去要求获得特定的道德承认和尊重

该模型将重点从个体