政府经济学课件.ppt

古典政府干預主義所謂的古典政府干預主義的產生有兩個重要原因:出於消除國內中世紀以來遺留下來的地方割據的束縛，擺脫舊的教會、封建地主、行會和各地方勢力對經濟活動的控制，以便在更大的範圍更加自由地從事國內商業活動與人們對財富的認識密切相關古典經濟自由主義經濟發展、蒸汽機、電力等發明創造所引起的工業革命亞當·斯密的政府的“守夜人”角色.明確地對政府職能作了三點限制：保護本國的社會安全,使之不受其他社會的暴行與侵略保護人民不使社會中任何人受其他人的欺侮和壓迫建設並保護某些公共事業及某些公共設施凱恩斯政府干預論1929—1933年大危機凱恩斯政府干預理論的核心和基礎有效需求原理三大基本心理規律約翰·梅納德·凱恩斯（１８８３－１９４６）新自由主義國內原因經濟增長緩慢、通貨膨脹和高失業率同時並存的滯脹現象國際原因政治與經濟貨幣學派、理性預期學派、供給學派、弗萊堡學派、倫敦學派、公共選擇學派等米爾頓·弗裏德曼（1912~2006）米路德維希·馮·米塞斯塞斯（1881－1973）美國引發的全球金融與經濟危機為了應對2000年前後的網路泡沫破滅，2001年至2003年，布希政府為了促進經濟增長和就業，連續13次下調利率，聯邦基金利率由6.5%降至1%的歷史最低水準，並且在1%的水準上停留了一年之久。美國引發的全球金融與經濟危機過低的利率引發了寬鬆的信貸，也直接刺激了民眾的貸款投資熱潮，越來越多的生活狀況不穩定的民眾通過銀行貸款加入到購房者的行列中。在經濟形勢一片大好，房屋價格節節攀高的環境下，即便是無力償貸賣掉房屋，自己也不會吃虧。美國引發的全球金融與經濟危機正是市場對美國房市前景普遍預期過高，極大的刺激了美國房市，房價在1996年至2006年飛漲了大約85%，為次貸危機的爆發埋下了種子。格林斯潘在2007年12月12日出版的《華爾街日報》發表文章，首度承認他任職期間施行的低利率政策可能助長了美國房地產泡沫。美國引發的全球金融與經濟危機自2004年6月起，在美聯儲連續17次加息的影響下，美國房市開始逐步降溫。穆迪2008年3月19日發佈公告稱，用於衡量美國商業房地產價格的穆迪/REAL商用物業價格指數1月份下降0.6%，美國房價連續下滑已經逐漸扭轉了美國過去幾年房價的持續上漲幅度。至此，美國房市逐漸萎靡、次貸危機愈演愈烈，並逐步蔓延到與次貸相關的金融市場各個角落。混合經濟理論在經濟政策上，主張運用財政政策和貨幣政策，調節總需求，以減少失業、消除危機在經濟制度方面，主張混合經濟論，即公私機構共同對經濟實行控制保羅·薩繆爾森政府對房價的干預有人認為：“在成熟的市場經濟裏，政府可以放手不管，讓商品價格自由升跌；但在中國這樣的不成熟市場經濟裏，政府掌管著土地批租權，存在著官商的勾結和腐敗，所以政府有責任調控房價，不僅應該通過重稅來打擊炒賣，而且應該實施‘一票否決制’，把一個地區房價作為該地方領導任免標準來考察。”政府對房價的干預把房價作為官員任免的標準，實施起來會產生什麼結果呢？真要實施“一票否決制”，那名義房價是可以壓下來的，但政府能同時保證房源嗎？能同時保證品質嗎？能同時保證這些臨時措施不違反法律嗎？不能。我們都清楚，誰都只能“不惜代價”做一件事情，而不可能“不惜代價”做多件事情。即使政府確實有責任調控房價，那採用重稅是否能夠達到目標？政府的重稅，可不是向上帝抽的，而是向買房者和賣房者同時徵收的。徵收重稅，必然導致房價上漲。政府對房價的干預因為中國還很缺房子。政府不再負責分配住房，大量農村人口湧入城市，城市交通網絡極不發達，政府批租土地有限，而居民收入預期逐年增長，這些因素全都表明中國的住房需求不是泡沫，而是真實的、強勁的、遞增的、不可能靠行政手段打壓下去的。不管中國的市場經濟是否成熟，不管官商有沒有腐敗，不管政府有多大責任，不管買房者是自住還是投資，只要政府加重房地產交易稅，就會導致房屋供應量減少，購買量減少，成交價上升的並行後果。政府對房價的干預政府可以輕而易舉地推出各種措施，但這些措施既不能替代、也不能增加真實的供應。這是經濟學的核心。未掌握經濟學的人，往往異想天開，以為政府有多大責任就能有多大能力，於是賦予政府極大的責任，讓它包辦衣食住行、生老病死，結果造就了上世紀“計劃經濟”的大悲劇。第六章公共產品第一節公共產品的特徵與分類第二節公共產品供求分析第三節公共產品的生產與經營第四節公共產品的收費與定價公共產品與私人產品的區別公共產品與私人產品的判斷私人產品與公共產品的數量決定氣象局的經費該不該全額撥款？

——析事業單位的經費供給的經費供給中國氣象局專家預測，從2002年到2008年，將是“