论无过错责任原则.pdf

-

论无过错责任原则

论文摘要：民事责任是民事行为人依法所必须承当的法律后果。民事责

任一般必须具备以下四个方面的条件，在民法学上被称之为构成民事责任的“四

要件〞：即行为的性、损害事实、因果关系、主观过错。承当民事责任的原则，

被称之为归责原则。无过错责任原则是我国侵权民事归责原则的一种，它的产生

在一定程度上满足了社会的需要，加大了对受害人的法律保护，由于对无过错责

任原则理解的偏差和传统观念的作祟，使得它每进展一步，都要伴随剧烈的争议

但无论在世界上还是在我国，其适用围愈来愈广泛，新?合同法?的公布更为此问

题做出定论。本文结合无过错责任原则同过错责任原则、公平责任原则的区别，

对无过错责任原则的概念及法律特征、无过错责任原则存在的弊端作了分析

民事责任是民事法律责任的简称，它是民事行为人依法所必须承当的法律后

果。民事责任这一概念说明以下几层意思：1、民事责任，是由民法规定的法律

责任；2、民事责任是对民事行为人施加的责任；3、民事责任以恢复被害人被子

损害的权利为目的；4、民事责任总是与一定的民事制裁相联系；5、民事责任是

一种国家的强制形式，这说明它是由国家机关依法认定和执行的或经国

家认可并以国家强制力保证执行的。一般民事责任的构成要件，也就是行为人承

当一般民事责任所必须具备的条件。从理论上讲，构成民事责任一般必须具备以

下四个方面的条件，在民法学上被称之为构成民事责任的“四要件〞：既行为

的法性、损害事实、因果关系、主观过错

承当民事责任的原则，被称之为归责原则。自罗马法以来，各国立法多规定“过

错责任原则〞为民事责任的一般原则，但到了十九世纪，又同时出现了“过错推

定责任〞、“无过错责任〞和“公平责任〞等作为特殊侵权行为的民事责任所适

用的原则与之并存。我国?民法通则?在确认“过错责任原则〞为一般原则的根底

上，同时又规定了“无过错责任〞及公平责任原则

侵权行为法的归责原则，它是确定侵权行为人的民事责任的根据和标准，也是贯

彻于整个侵权行为法之中、并对各个侵权法规起着统帅作用的立法指导方针，是

司法机关处理侵权纠纷所应遵循的根本准则

无过错责任原则是我国侵权民事归责原则的一种，它的产生在一定程度上满

足了社会的需要，加大了对受害人的法律保护，由于对无过错责任原则理解的偏

.z

-

差和传统观念的作祟，使得它每进展一步，都要伴随剧烈的争议。但无论在世界

上还是在我国，其适用围愈来愈广泛，新?合同法?的公布更为此问题做出定论

一、无过错责任原则的概念；“无过错责任原则〞也叫“无过失责任原

则〞。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的

人承当民事责任的原则。适用这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于

损害事实的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成

损害后果的因果关系，由法律规定的特别加重责任。所以，学说上也把无过错责

任原则称之为客观责任或危险责任，英美法则称之为严格责任

民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承当责任的，

应当承当民事责任。〞这是我国民法对无过错责任原则的成认。无过错责任原则

适用于法律有特别规定的情况，具体的适用围是民法通则第121条、第122条、

第123条、第124条、第125条、第126第、第127条、第133条所规定的侵权

行为。此外，我国单行法规对适用无过错责任原则也作出了规定，比方卫生法第

39条、第40条；药品管理法第56条；兽药管理法第47条；环境保护法第23

条；水污染防治法第41条、第42条等

二、无过错责任的法律特征：(一)、法定的适用围：无过错责任原

则必须在法律规定的围适用，不能随意扩大或者缩小其适用围。民法通则规定的

典型的适用无过错责任的案件有：缺陷产品的侵权行为、高度危险作业的侵权行

为、环境污染的侵权行为、地面施工引起的侵权行为、饲养的动物引起的侵权行

为、国家机关工作人员执行职务中的侵权行为、无民事行为能力或限制民事行为

能力人的侵权行为、法人工作人员的侵权行为、因建筑物