中国古代的选官制度 高三历史二轮复习.pptxVIP

高三二轮复习：

专题一中国古代的国家制度体系建设

中国古代的选官制度

时间

全国卷

地方卷

2018

【Ⅲ】25·宋代科举制的发展

2·江苏·汉代察举制

2019

2·海南·东汉中后期察举制；

3·江苏·唐代科举制；

23·上海·隋唐科举制

2020

(】26·汉到元政治制度

的演变·科举制

2021

(甲】27·明代科举制·科考功名影响官员威望

5·海南·元代科举制

【复习目标】

·1掌握中国古代选官制度沿革的基本历程

·2探究科举制的影响

·3总结中国古代选官制度变与不变

【考向解读】

时期

主要选官制度

标准

方式

原始社会

禅让制

贤能

原始民主选举

夏商西周

世官制/世卿世禄制

血缘

世袭

战国、秦

军功爵制

军功

君主任免

汉朝

察举制

孝康

自下而上举荐

征辟制

才能

自上而下选拔

魏晋南北朝

九品中正制

门第

自下而上评定推荐

隋唐至明清

科举制

考试成绩

分科考试

古代中国选官制度沿革的基本概况

【知识梳理】

·起源：远古时代生产力极为落后，人类必须依靠集体的力量，共同劳动、平均分配抵御外来侵袭，才能生存。因此，选贤以能是时代赋予的必然选择。

·中国历史上的王朝更替，多有以禅让之名行夺权之实的。后世所谓的禅让，多是朝中权臣胁迫皇帝退位，为避免“不忠”的骂名，便打着禅让的旗号，以取得合法性与正统性。

220年，东汉献帝刘协禅让给魏文帝曹丕；265年，曹魏元帝曹奂禅让给西晋武帝司马炎。

1.原始社会末期的禅让制

【知识梳理】

实施目的：

1.稳定“家天下”的政治格局；

2.适应分封、宗法的现实需要，保证贵族在政治上的特权和垄断。

结果：

春秋战国时期，“礼崩乐坏”,贵族政治趋于瓦解，新兴地主阶级崛起，世官制难以适应争霸兼并战争对人才的现实需要。

讲》

与分封制相适应，商周的官员选拔采用“世卿世禄制”。以西周为例，周王由嫡长子继承，其他子弟封为公侯伯子男，建立诸侯国；诸侯也由嫡长子继承，其他子弟封为士大夫，建立家邑；士大夫同样由嫡长子继承，其他子弟为士，享有禄田；士的嫡长子继承，其他子弟则为平民，即国人。

——张岂之《中国历史十五

【知识梳理】

2.夏商西周的世官制(世卿世禄

“公门有公，卿门有卿。贱有常辱，贵有常荣。”

【知识梳理】

3.战国到汉初：军功爵制

·军功爵制：在战场立功便可授与爵位。

出现于春秋战国时期。商鞅变法之后大行其道，成为战国至汉初的重要选官制度。

·影响：

·1.有利于打破贵族特权垄断政治的局面，推动贵族政治继续瓦解；

·2.适应了列国纷争对人才的现实需要，提高新兴地主阶级的地位和实力，推动社会转型。

4.两汉：察举制(自下而上的人才选拔制

察举制：由地方长官(侯、相、郡守)在辖区内随时考察、

选取人才并推荐给上级或中央，最后由中央予以任用的选官

制度。开始于汉文帝时期，确立于汉武帝时代，东汉后遭到

破坏。

察举的标准：孝廉(孝敬廉洁者)、

明经(通晓经义者)、贤良方正

(能直言极谏者)、秀才(才能

优秀者)

廓

选任抚矿

从理论上看：察举制提升了官员素质，加强了中央

集权，促进了阶层流动，扩大了统治基础。

【知识梳理】

(v十

上上(一品)上中(二品)上下(三品)中上(四品)中中(五品)中下(六品)下上(七品)下中(八品)下下(九品)

【知识梳理】

5.魏晋南北朝：九品中正制

才能

品德

家世

·定品级→

南北朝时期，世家大族趋于衰落

庶族地主不断崛起，要求提升政治地位

隋唐时期，统一的强有力的中央

【知识梳理】

6.隋唐时期，科举制应运而生

世家大族垄断九品中正制，严重固化社会阶层

科举制

实施的背景

政权建立

宋朝：实行锁院制、糊名制、誊录制、

大幅增加录取人数

完善

隋唐到明清：科举制的发展历程

明清实行八股取士，

1905年，废除科举制

社会整合功能

打破了特权垄断，促进了社会阶层转化，加速了社会流动，具有公开、平等、竞争、择优的合理性内核和价值理念

推动儒学发展

以儒家学说为主要考试内容，推动儒家思想和文化的传承与发展

巩固国家统一

适应了中央集权制度下“大一统”意识形态的需要，促进了

中华民族的大融合，巩固了封建国家的统一和社会的稳定

推动世

界文明

发展

早在唐朝时，科举制就被“东亚文化圈”国家所采用，后来

还被西方国家所吸收，对西方近代文官考试制度产生了较大

影响

弊

重才

轻品

过于重视才学，忽视道德品行的考察

学而优

则仕

易形成功利的读书观和官本位思想

思维方式与群体心理

循规蹈矩，重守成而轻创新，不利于近代科技的产生与发展

总结：科举制的利与弊