项目反应理论与因素分析的比较.pdf

2014-2015学年第一学期

统计质量管理课程论文

题目：项目反应理论与因素分析的比较

姓名：

学号：

专业：统计学

授课教师：

完成时间：2014年12月31日

摘要

双因子模型和二阶因子模型在探索心理特质结构上有着广泛应用的计量模

型，两种模型存在一定的关系。学者们对二阶因子模型比较熟悉，所以近年来双

因子模型得到了广泛应用（Gignac,2005;ImmekusImbrie,2008;Simms,Grös,

Watson,et.al,2008)。有很多方法可用于估计双因子模型，本文就是通过蒙

特卡罗模拟方法，在样本量、模型类型、题目偏度和因子数量等条件下对类别项

目因素分析、传统线性因素分析和全息估计三种方法进行比较。研究的结果显示，

全息估计误差与类别项目因素分析小，而传统线性因素分析的误差较大；Gibbson

的全息估计程序在一般因子负荷较高的时候存在系统误差。

关键词：双因子模型；项目反应理论；因素分析；likert记分

目录

摘要2

目录3

1引言4

2研究方法5

3结果与讨论6

4结论9

1引言

在人类的心理研究过程中，在不同的人格和能力下存在高度的相关或一致

性，这是研究人员可以假设存在一般的构念。例如，Spearman(1927)研究认为

人类存在一般的智力因素，其作为所有认知活动的基础，将与特殊活动领域相关

联的称为特殊因素。同时，对生活质量的维度也有类似的理论观点，Stewart和

Ware认为在生活质量一般因子背后，还存在认知、活力、心理健康和疾病担忧

四个特殊因素。

目前通常采用高阶验证性因子分析对此类理论与测验结构进行验证。但有

两种模型可以选择来拟合前述类型数据，其一是二阶因子模型（

FactorModel），模型中每个题目只在特殊因子上有负荷，而特殊因子负荷于二

阶因子。此模型在主观幸福感和人格等心理学研究领域使用广泛(DeYoung,

Peterson,Higgins,2002;HillsArgyle,2002)，研究者较为熟悉。其二

是双因子模型（BifactorModel），此模型中每个题目不仅在特殊因子上有负荷，

所有题目在一般因子上也存在负荷，所有因子之间正交。此模型近年来受到较多

关注，广泛用于智力、抑郁、元认知等多种心理特质结构的研究（Gignac,2006;

ImmekusImbrie,2008;Simms,Grös,Watson,et.al,2008)。

Yung等人(1999)指出，通过对二阶因子模型减少限制，设置二阶因子到测

量指标的直接效果，可以得到完整的二阶因子模型

Model)，其数学上等价于二阶因子模型。因此，传统的二阶因子模型比完整的二

阶因子模型限制更多，而每个双因子模型都有其等价的完整二阶因子模型。所以，

二阶因子模型嵌套于双因子模型，与二阶因子模型相比，双因子模型限制较少，

拟合程度会较好些。首先，双因子模型中的一般因子对应于二阶模型中的二阶因

子；其次，双因子模型中的特殊因子与二阶模型中的一阶因子的干扰项相似；其

三，双因子模型中所有因子设定为正交，二阶模型中以高阶因子也有同样的做法，

设定二阶因子与干扰项为正交。

双因子模型与二阶因子模型都可以用来进行测验维度分析，但双因子模型限

制较少，理论上更利于统计识别。另外，双因子模型在探讨特殊因子的作用时具

有优势，可以通过特殊因子的负荷直接判断其作用大小，所有因子之间正交，也

有利于探讨特殊因子对效标