辩论赛治愚比治贫更重要.docx

在回答这个问题之前，我们需要先知道，是怎么导致了贫穷

在回答这个问题之前，我们需要先知道，是怎么导致了贫穷?究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!

穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!

所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!

只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷

所以所,治愚比治贫更重要!谢谢 ^_^

点1

1,人类文明是在物质丰富的基础上发展起来的.

2,物质第一.不能想象,一个连吃都不能保证的人能有健康的身体,大谈治愚..

3,建国以来的事实说明:农民翻身了,解决了吃粮问题,这时发动了消灭吸血虫,扫盲运动...治愚

治愚又促进了生产的发展.

治愚需要不断的投入,形成了良性循环.

希望你们能获胜.

治贫比治愚更重要，必须坚持这个观点

治贫是从经济上给予支持，对其有一定的改变。治愚是从思想给予灌输，从思想改变。

当人贫穷的无法生存的时候，他们的要求就是能温饱，这就是他们的希望，这就是他们所要达到的，一旦他们解决了温饱问题，那他们就会有其他的想法，现有的生活就不是他们没所满足的，经济上满足，思想的蜕变，他们就想要更好的生活，人往高处走，水往低处流。再者，思想固然重要但是后者要依附前者，理论还是要实际支持的，光有理论没有实际，是空洞的。

从某种程度上讲经济上的改上，可以推动思想上的前进，这一点不管在现在，还是在过去都能看得出来，经济发达的地方与外界接触得多，外界的各种思想就会传入，从而思想上受到影响，久而久之就被改变。

治贫是基础，是准备条件，治愚是深入。

观点2

究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!

穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!

所以

所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!

只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷

所以所,治愚比治贫更重要!

甲方:对方同学以迫切性来衡量重要性,那我倒要告诉你,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物充饥,但我还要辨下去,因为我知道,辩论比充饥更重要.

乙方:我认为无饭可吃和有饭不吃是两回事.比如我也在节食，但我并不贫呐。

甲方：如果只象对方同学那样，只给穷人吃好吃饱了事，那我们的希望工程岂不是就会从希望变成失望，最终绝望吗？

乙方：如果按你所说，这些贫困的人因为贫，就不给面包吃，那我们让所有贫困的人都安乐死算了。这样我们就可以一路小跑走到人类的尽头——伊甸园了。

甲方：请问对方同学，就算你给了他面包，他就不贫困了吗？

乙方：中国有句古话，叫“授人以鱼，不如授人以渔。”请问对方辨友，如果是你，你是先给人鱼呢，还是先教人钓鱼的方法呢？

甲方：你不妨先把变条鱼吃下去，然后再去钓鱼。

乙方：如果一个小孩子和白发苍苍的老头儿，你是先治他们的愚呢，还是先填饱他们的肚子呢？

甲方：我给他们吃一顿饭，他们依然是吃饱肚子的穷人，依然没有摆脱贫困啊！如果按照对方的逻辑，刚才主持人的那句话就可以改成“宝剑锋从黄金出，梅花香自温饱来”了。

治愚比治贫更重要

其实,今天听完了对方辩友的论证,他们所告诉大家了一点就是“现阶段中治贫是最有效的脱贫手段，而将来的发展问题再来寻找新的方法解决。”乍听之下好象颇有道理，但是，请大家静下心来和我一起再来看看今天的辩题。在这个比较性的辩题中，并没有设定任何一个前提条件，并没有说在脱贫中治愚和治贫哪个更重要。所以，对方辩友仅仅将其限定在一个特定环境中讨论，是否有些只见树木不见森林，有失偏颇呢？

我们都知道，不管在任何一个社会阶段中，都会同时存在多种层次的经济发展水平。所以决不能因为只关注与某一特定的环境与人群，就忽视了其他人。在现在的社会中，除了挣扎在生存线上的人，也有处于贫困线上的人，更有已经脱贫而走向致富道路的人。我们必须将他们都划入今天讨论的范围之内啊！

我方认为：愚是指不科学的观念，热哪个更重要就是指哪个在更大范