避雷器三次谐波电流向量法带电检测原理、通用要求、在线监测系统、带电检测案例.docx

附录

附录A

〔资料性〕

谐波电流向量反演法的避雷器带电检测原理

避雷器带电检测方法原理及存在的问题

无间隙金属氧化物避雷器是由电阻片串联，外面封装瓷外套或复合绝缘外套的绝缘材料的组合体，其等值电路可看成右图的电容C〔主要是对地分布电容〕和非线性电阻R

〔主要是电阻片〕的并联，如图A.1所示，其中，R为非线性元件，其伏安特性见图2，原则上，伏安特性曲线可以用多项式表示：

iri??AUi 〔i=1，3，5.....〕 〔A.1〕

i

r

理论上，在系统正弦电压下，只要避雷器电阻R存在非线性即i≥3，阻性电流中必定存在三次谐波重量。

图A.1无间隙金属氧化物避雷器等值图

图A.2非线性元件R的伏安特性曲线

依据图A.1，理论上，只要求得避雷器的容性电流重量，就可以通过持续电流进展向量相减，得到需要测量的避雷器阻性电流，这就是容性电流补偿法的思想。

容性电流补偿法是避雷器阻性电流测量的主流方法，利用避雷器端部电压〔基波电压〕作为基准向量，超前移相90o得到电容电流相位，将持续电流减去电容电流，剩下的就是阻性电流重量。

容性电流补偿法，需要测量母线电压作为基准，因此，容性电流补偿法的根底，是猎取基波电压的相位。

现行的基波电压相位采集方法主要有抽取电压互感器二次电压和空间电场的感应板法两种途径，最直接的方法是通过抽取与避雷器同一条母线的电压互感器二次电压，但测量较简单，存在肯定的安全风险；此外，空间电场的感应板法承受电场耦合原理，以感应电压信号取代电压互感器二次电压信号，实际测量对感应板安装位置较敏感，需要屡次调整位置，检测结果分散性大，应用不多。

电压互感器二次电压参考法最为成熟，是避雷器带电检测的标准做法，通过电压互感器二次侧测得高压母线的相位，如图1，但这种做法，给现场测量带来诸多不便，且存在二次设备运行安全风险。

在强调安全的大背景下，局部基层单位转而承受提取站用检修电源电压信号作为参考电压的方法，或者完全不取参考电压信号。

对于抽取站用检修电源电压信号的做法，经过站用变绕组的低压信号与运行电压存在相角差，给检测结果带来原理性误差。

基于容性电流补偿原理的避雷器阻性电流检测仪器，最初是日本LCD-4型，国内已有商业化的成熟产品。对于完全不取参考电压信号的需求，个别仪器厂家供给这种方式的检测功能，其预设的功能是建立在默认避雷器状态良好的前提之下。

很明显，提取站用电源电压信号或者不取参考电压信号的做法，因无法得到避雷器阻性电流准确值，自然无法对其早期缺陷进展诊断，在实践中多转而对三相避雷器检测结果进展横向比较，假设消灭较大偏差，则判定避雷器特别并进展告警，然后停电进展直流试验确认。

另一方面，容性电流补偿法有效的前提是，避雷器持续电流种仅包含自身的电容电流，而实际变电站中，三相避雷器相互之间存在着相间耦合电容，固然，相邻设备也与避雷器有耦合电容，实际耦合状况更加简单。

可见，避雷器持续电流里还包含其它相避雷器和其它设备耦合来的电容电流，实际电容电流的相位就非与其母线电压相差90°，将母线电压移相90°减去容性电流的处理，在实际现场环境下存在很大误差。

对于常见的一字排列的三相避雷器，A、C相对B相的耦合干扰大小相等，方向相反，其合成向量对B相的容性电流重量相位影响较小，如图A.3所示。

图A.3避雷器相间干扰原理示意图

不考虑其它干扰影响时，容性电流补偿法的结果为A相偏大，B相居中，C相偏小；而具体偏差多少，与现场的电容耦合干扰亲热相关。

避雷器相间干扰的存在，给现场带电检测带来了很大的困难和困扰，三相避雷器阻性电流带电检测结果全都性较差，甚至消灭C相阻性电流为负值的状况，而在测量实践中，明明知道数据不行信，却没有解决方案。

为此，主流仪器多承受“自动边补”功能，即人为地把A、C两相数据相加取平均值，这样，大多数状况下数据就比较“平衡”了，但同时也把A、C相避雷器的真实状态掩盖了。

避雷器带电检测实践中，不正确提取系统电压信号、相间干扰和仪器准确度等缘由，给阻性电流带电检测结果带来或大或小的误差，由于难以准确测量阻性电流，大多不追求测量准确值，而转为通过对检测结果进展横向比较的间接方式，对特别的避雷器发出告警，再辅以红外检测，最终通过停电直流试验确认。

一方面，无法对避雷器早期缺陷进展诊断，对于成批次存在家族性缺陷的避雷器，也难以通过横向比较来反映出缺陷的进展。

另一方面，在避雷器带电检测实践中，不乏消灭误判、漏判等问题，严峻影响了带电检测技术对避雷器缺陷诊断的有效性。

谐波电流向量反演法的避雷器带电检测原理

针对现行容性电流补偿法在基波电压相位采集中存在的风险和缺乏，本文件提出三次谐波电流向量法则通过避雷器持续电流，提取其中的谐波向量〔