预审学1完整版本.pptVIP

（三）预审工作方针的理解与运用实事求是重证据重调查研究严禁逼供信解决思想方法问题解决口供与其他证据关系问题解决讯问与其他调查方法的关系问题解决如何对待讯问和口供问题针对非法讯问问题肉刑逼供变相逼供其他：诱供、引供针对“坐堂问案”轻调查研究针对重口供轻其他证据针对主观臆断的思想方法（四）违法的讯问方法1.逼供信2.引供3.诱供4.指名指事问供5.刑讯逼供刑讯逼供1.含义2.方法3.危害4.成因5.对策（1）引进沉默权规则（2）设立非法证据排除规则（3）加大律师参与刑事诉讼的力度（4）对刑讯逼供实行举证责任倒置（5）看守所与公安机关分离案例剖析一、佘祥林案件的讨论二、杜培武案件的讨论三、李华伟案件的讨论思考题一、“侦审一体化”的背景与基本内容？二、“侦审一体化”对我国预审的职能及实现方式的影响？三、“侦审一体化”对侦查人员业务素质提出了新的要求？一、中外预审制度比较。二、公安机关如何提高办案质量？三、刑讯逼供与侦查工作模式。四、警察的侦查权力与犯罪嫌疑人权利的平衡。参考书目（拓展性学习资料）一、谢佑平、万毅：《刑事侦查制度原理》（公大出版社）二、孙长永：《侦查程序与人权》（公大出版社）三、《侦审一体化的理论与实践》，《刑侦工作》2000年地47期。学习要求一、课堂讲授与课外自学相结合二、理论讲授与训练相结合三、校内学习与校外调查相结合预审学刑侦预审系预审与侦查理论教研室预审学课程组第一章导论第一节我国预审的本质与侦审一体化第二节我国预审的基本任务及其实现第三节我国预审的实现方式及其规范体系第一节我国预审的本质与侦审一体化一、我国预审同外国预审的区别语源——预备性审理：西方国家预审含义我国的预审——侦查职能的有机组成部分一、我国预审同外国预审的区别（一）认识的角度和把握的内容1.从所处的诉讼阶段来看2.从所设置的基本功能来看3.从预审的主体来看4.从预审的活动形式（特征）来看英美法系国家；大陆法系国家；我国。一、我国预审同外国预审的区别（二）基本轮廓侦查阶段起诉阶段审判阶段大陆法系国家功能：全面调查主体：法官活动形式：阶段：审判阶段英美法系国家阶段：起诉前活动形式：主体：大陪审团功能：屏蔽我国阶段：侦查阶段活动形式：主体：侦查人员功能与属性：一、我国预审同外国预审的区别（三）基本结论1.国体不同——性质、服务的方向不同；2.政体不同——组织方式、运行的程序规则不同；因此，我国预审同外国的预审，除了名词相同以外，内涵与外延均不同。不具有可比性，不可以简单模仿和移植。二、对我国预审预审本质的认识（一）几个概念的区别与联系1.审讯2.讯问3.审问4.预审【特别提示】预审≠审讯讯问审问概念之：审讯、讯问、审问1.79年刑事诉讼法的用法（1）审讯第一编总则（第一章任务和基本原则）（2）讯问、审问分则：……2.97年刑事诉讼法的用法（1）审讯：总则……（2）讯问：分则……概念之：预审与审讯、讯问、审问1.预审：（1）侦审一体化前：侦查程序的一个阶段（后期的侦查活动）（2）侦审一体化后：一种职能（诉讼层面的侦查职能）2.审讯、讯问、审问：具体指侦查、起诉或审判程序中一种具体的诉讼行为基本结论侦审一体化之前：预审直接表现为一种“阶段性”特征——将预审界定为侦查程序的一个阶段（即后期的侦查活动：任务、活动方式等均由此来研究）侦审一体化之后：预审表现为一种“综合职能”特征——“阶段性”特征继续存在——“全程性”在诉讼层面行使审查和控制侦查程序的特征（全程性、综合性、诉讼层面的侦查活动：——新的研究视角）（二）我国预审基本涵义解析预审内涵主体对象内容范围