排除社会危害性的行为教学课件.pptx

第九章

排除社会危害性的行为;一、排除社会危害性的行为概述;（二）种类;二、正当防卫;情急之下的哥夺刀杀死劫匪;（一）正当防卫的成立条件;假想防卫是指对实际上并不存在的“不法侵害”误认为存在，而实施防卫造成他人的人身、权益等不应有的损害的行为。;【案情简介】2001年4月12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时与本县张某(人称“烂崽”)发生矛盾，并相互殴打，后经人劝开，但张某扬言一定找人对刘某进行报复。刘某知道张某是说到做到之人，为防止报复，即在商店买了一把匕首携带在身上。同年4月16日下午，天色昏暗，刘某一个人在街上遛达，当其走到本县邮电局门口时，突然一个人从后面用一把马叶刀架在他脖子上说：“看你往哪里走？”刘误以为是张某找的人前来寻机报复，为了先发制人，抽出随身携带的匕首朝后一捅，只听见来人“哎哟”一声滚倒在地，刘某转身一看，发现是自己的邻居杨某，便问杨某是怎么回事，杨说在路上捡得一把马叶刀，刚好看见刘某，就拿刀想吓唬他取乐。刘某知道自己伤错了人，当即喊来他人一起将杨某送往医院治疗，后杨某因抢救无效死亡。;案例：李某（男，30多岁）晚上在自选商场购物，商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档货物，产生怀疑，遂不动声色地靠近他。适逢突然停电，保安怕其乘机逃走，忙上前拉住李某所货物并喝令：“把东西放下！”由于李某前几天听人说过商场盗贼较多，方法也有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便把保安误认为盗贼，一边喊着“放开”、一边提起右拳便打，同时转身想走。保安被击中头部后，对自己的判断更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手搂住李某，说：“看你往哪儿逃！”李某随手拿起货架上的水果刀，抓起便刺，致保安心脏被刺破，抢救无效而死亡。;分析：假想防卫分为两个阶段：第一个阶段是防卫人经过主观判断将并不存在的不法侵害误认为存在的阶段，第二个阶段是防卫人针对其所假想的不法侵害具体实施防卫行为的阶段。假想防卫人在第一个阶段中没有过错并不能证明其在实施假想防卫的两个阶段中均无过错。假想防卫人并不能因第一个阶??中意外事件的存在而可以在第二个阶段中实施无限度的防卫行为。;时间条件——不法侵害正在进行;防卫不适时;主观条件——出于防卫意图;偶然防卫;对象条件——不法侵害者本人（人身和财产）;限度条件——没有明显超过必要限度造成重大损害;王某家中连续被盗，就准备好防身用的铁管，接来表弟姜某共同守护家门。一日夜晚，王某和姜某藏在沙发后等贼出现。夜里一点过，谭某翻墙入室，突然发现沙发后有人，当即操起桌上的炒勺砸向两人，然后逃跑。王某和姜某紧追，谭某翻身将姜某踢倒在地，随机发生混战，谭某受重伤，送医院抢救无效死亡。;司机遭飞车抢夺狂追两公里不慎撞死两歹徒;司机以“撞”制暴;弱女子持刀扎死闯舍者;（二）关于正当防卫的其他问题;聋哑人私拉电网女孩偷摘柑橘触电身亡;2007年7月２5日，重庆市梁平县一果农为防止他人盗窃果实，私拉电网并设立警示牌，结果电死一名男孩。

为了“提醒”别人，汪三富专门设立了４块警示牌在果园周围，认为这样自己就没有责任了，谁偷梨触电就是自作自受。１３岁的男孩柏某路过汪三富的果园，想进去摘梨，结果被当场电击身亡。;窃贼入室盗窃受惊坠楼;特殊的防卫对象;三、紧急避险;（一）紧急避险的成立条件;一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风。住在西头的赵某回家发现火情，立即打了119，并动手拆除了自东向西数的第7间平房（李某），消防队员赶到后迅速灭火，火势到第五间就熄灭了。这时李四回来，知道赵某拆了自己的房子，不依不饶。;假想避险;甲一日回家，看见仇人乙在距他100米处举着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，乙是在追鸡。;郑某，某船船长。2003年夏天，郑某的船由南美洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域在24小时内有12级台风。郑某的船由于距大陆十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以免船毁人亡，就令船员将货物的10%抛入大海（10多万）。然而10小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击。;避免本人危险不适用于职务上、

业务上负有特定责任的人;时间条件——危险正在发生;甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3岁儿子抵挡，结果小男孩被砍成重伤。

问：对乙的行为如何认定？;限度条件——没有超过必要限度;（二）紧急避险与正当防卫的区别;危险来源不同;某甲想报复社会，一日偷开一辆停在马路边的油罐车欲冲向人群，一巡逻武警开枪射击，致甲当场死亡，所驾油罐车撞向路边大树，起火爆炸，所幸未有人员伤亡。

问：武警的行为是正当防卫还是紧急避险？;案例：甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：抓小