关于采矿权和探矿权在价值上没有区别.pdfVIP

可编辑

采矿权和探矿权在资产价值上没有区别

——兼谈某些矿产资源管理名词的完善

咨询委员李裕伟

对于同一个矿产地，说起采矿权，人们总觉得它的价值要高于探

矿权，其实这是一种误解。在法律的层面上，探矿权和采矿权是有区

别的；但在经济的层面上，探矿权与采矿权并无区别。

首先我们需要引入矿产资源资产（以下简称矿资产）的概念，它

同这宗资产是在探矿权名下还是在采矿权名下无关。譬如说有一宗煤

炭资源的矿产资源资产，经评估其价值为2000万元，那么不论该资

产是作为探矿权出让，还是作为采矿权出让，其价值均应为2000万

元。

正是因为在我国的矿产资源法规体系中没有引入矿资产的概念，

而是用矿业权代表矿资产，具体讲是用探矿权和采矿权代表矿资产，

这就使得“矿业权”一词具承担了双重责任：其一是矿产资源的法律

保障，其二是矿产资源的资产实物。基于这种把矿产资源的法律属性

和经济属性混合成一个词的现实，于是“矿业权”既作为一种权属在

政府部门审批，又作为一种资产在市场上转让，但到底在什么情况下

矿业权是权力的代表，什么时候是资产的代表，人们很难说得清楚。

在许多情况下是其权力属性与资产属性混在一起，从而导致政府行为

与市场行为混在一起，不利于政府清晰地执行其矿产资源的行政审批

精品文档，欢迎下载

可编辑

和资产监管职能。

精品文档，欢迎下载

可编辑

国外矿业权和矿产资源资产是两个概念，用两个名词来表示。矿

业权（miningtitle或miningright）是对某一特定矿产地开展矿

业活动的法律保障；矿资产（mineralproperty）是在该矿产地中的

矿产资源实物，包括资源/储量、矿床、矿体、矿化、异常、远景区

等，对它们应进行了圈定和评估。矿资产有两个基本权属主体：所有

者和使用者。在我国，所有者是国家，使用者是企业。按照国外惯例，

从矿业公司（使用者）的角度，矿资产等于该矿产地的全部价值减去

权利金及其他形式的矿产资源所有者提取部分。假定该矿产地的全部

价值为Q，国家作为所有者占有P，矿资产R=Q-P。R是矿资产，而矿

业权是对R进行法律保护。矿业权通过行政审批获得，矿资产通过市

场机制运转。一般说来，矿业权人是全部矿产资源资产价值Q的发现

者，但他拥有只是Q的一部分，即矿资产R，因为它必须对所有者有

所支付。站在国家的角度，P是国家（所有者）拥有的实际资产。Q

是国家和企业共同拥有的资产，国家有权从政策和法规的角度进行宏

观调控，但不能进行微观处置。国家还应对Q的实物形态进行宏观调

控，以保障国家经济系统的健康运行。我国由于权属和资产使用同一

个名词，在实际操作中往往混淆了Q、P、R之间的资产关系。

有了矿业权和矿资产两个名词，就知道从资产的角度来看，为什

么探矿权资产和采矿权资产没有区别了。现在我们先不用考虑一个矿

产地被授予的是探矿权还是采矿权，仅看它的资产由什么构成，值多

少钱。例如，某矿产地有1000万吨煤的控制储量，还有2000万吨煤

的推断资源量，还有一块30km

精品文档，欢迎下载

可编辑

2找煤远景区，经评估，这三项价值1亿人民币。那么，该矿资

产的价值就是1亿人民币。只要没有进一步的地质勘查工作投入，那

么，不论矿业权人被授予的是探矿权还是采矿权，该矿产地价值就是

1亿人民币（当然允许不同评估方法有差异）。我们这里讨论的是所

谓“二级”市场的矿资产价值问题。

对于“一级市场”，这时候指的是国家的矿资产而非企业的矿资

产。国家的矿资产用P表示