公诉意见书精选.pdfVIP

公诉意见书精选

1991年至20XX年4月，被告人李信利

用担任山东省济宁市机械设计研究院院长、

济宁高新技术产业开发区管理委员会主任、

济宁市副市长等职务便利，为他人谋取利益，

收受或索取40个单位或个人送的人民币万

元、美元万元(折合人民币万元)、人民币银

行卡30万元、购物卡万元及手表、项链等

物品3件(价值人民币万元)，共计折合人民

币万元。法院以被告人李信犯受贿罪，判处

其无期徒刑，并处没收个人全部财产。

公诉意见书精选

(一)被告人李信受贿犯罪事实清楚，证

据确凿，足以认定。

在法庭调查过程中，针对起诉书的指控，

公诉人向法庭出示了依法获取的大量证据，

清晰地展示了李信受贿的时间、地点、数额

和李信利用职务上的便利为他人谋取利益

等犯罪事实的基本要素，充分证实了李信受

贿犯罪的主体身份、主观故意、客观行为和

侵害的客体等犯罪构成的法定要件。公诉人

出示的全部证据，均是检察机关在依法取证、

文明办案并切实保障被告人合法权益的情

况下获取的，合法有效，真实可信，相互印

证，且经过法庭的质证，已经形成了完备的

证明体系，充分证实了本院起诉书指控被告

人李信受贿万元的犯罪，事实清楚，证据确

实、充分，足以认定。

根据查明的事实和证据，被告人李信身

为国家工作人员，完全具备刑法规定受贿罪

的主体身份;李信利用担任各种职务上的便

利为请托人谋取利益，并收受或直接向他人

索要财物，总金额达450万元之巨，其受贿

犯罪的主观故意明显，客观行为具体;被告

人李信为政不廉，大肆受贿，其行为严重侵

犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，具备

受贿犯罪客体的要件。

(二)被告人李信受贿犯罪情节严重。

第一，犯罪持续时间长、次数多、数额

特别巨大。自1991年至20XX年，被告人李

信利用不同的职权，在长达14年的时间里，

每年都在持续不断地进行受贿犯罪，先后收

受40个单位或个人的财物，共计112次。

李信收受贿赂的来源十分复杂多样，既有国

有企业和民营企业的人员，也有公务员和个

体户，就是本单位的工作人员他也不放过，

如20XX年在济南开会期间，李信就向与其

同在济宁高新技术产业开发区管委会工作

的副主任王培南索要价值19万余元的浪琴

手表一块，当时王培南手头没有这么多钱，

是靠透支信用卡才买下这块昂贵的手表，满

足了李信的贪欲。从受贿数额上看，被告人

李信受贿总额高达人民币450万元。我国刑

法规定，贪污贿赂犯罪量刑最高一档的起刑

点为10万元，李信的受贿数额超过此起点

44倍。从上世纪九十年代初期收受陶保新、

许玉海、唐玉久等人的一两千元，发展到后

期的一两万元，再到后来的二三十万元。仅

单笔受贿超过10万元的就有11次之多，最

多的一次是20XX年初收受姜冲的100万元，

其不择手段追逐钱财的疯狂程度愈演愈烈。

从犯罪的发展趋势上看，我们在审查案

件时发现，被告人李信的犯罪轨迹呈逐年递

增的趋势，其对金钱的追逐和贪欲随着职务

的升迁变化不断发展膨胀，20XX年就任副市

长兼高新区管委会主任后形成了集中爆发

期。20XX年之前，李信受贿犯罪有31次，

总数额万元;20XX年之后的短短三年里，连

续犯罪81次，受贿总额高达425万元，占

全案受贿犯罪总数额的94%。我们按照济宁

市统计部门提供的数据来做个对比，20XX年

至20XX年，济宁市的农民年均收入不到3000

元，城镇职工人均工资约1万元，就是身为

副市长的李信，其一年的合法收入也不过四

五万元。而同期被告人李信年均受贿高达

140余万元，分别是其个人年合法收入的30

倍，是城镇职工年均收入的140倍，是农民

年人均收入的470倍。本应为人民群众谋取

利益的权力，被李信异化为个人聚敛钱财的

工具，足见其情节之严重，犯罪之疯狂。

第二，大肆进行权钱交易，社会危害性

大。被告人李信在济宁机械设计研究院担任

院长期间，陶保新、吴建鹏等人因为催要工

程款和货款等原因多次送钱，被告人李信送

一次办一办，催一催批一批，把正常的业务

往来演变成频繁的权钱交易。在一系列的非

法交易过程中，被告人李信不惜以牺牲国家

利益为代价，来满足一己私利。上世纪九十

年代中期，山东省兖州市的楚家洼村与设计

院合作了多个建设项目，其中的色拉油生产

线原本合同价款