GKT测谎实验报告-生理心理学.docx

GKT原理的模拟犯罪测试范式试验争论

摘要犯罪学问测试〔GKT，GuiltyKnowledgeTest〕模式是国内外应用于测谎的主要方法之一。GKT实行的根本范式是再认模式。罪犯与嫌疑者〔无辜者〕的区分在于前者对作案情节及现场进展了有意或无意的识记，而后者对此一无所知。具体试验时，会询问当事人一些可能与犯罪过程有关的问题，并记录被试的生理反响指标。本试验的目的是利用GKT〔犯罪学问测试〕方法，对模拟说谎情境进展检测，结果显示本试验中血压和呼吸指标牢靠性低，脉搏和肌电较为敏感但准确性较差，由于试验过程中问题编制、测量方法等问题，本试验的结果不具有参考性。

关键词GKT；测谎；多道生理仪

引言

说谎，即言语性哄骗，一般认为是个体通过言语表述对自己或别人的信念系统进展哄骗的行为。有争论者提出，说谎的概念包含三个要素：第一，它确实是假话；其次，说话的人明确知道它不是真的；第三，说话的人期望听者能够认为它是真的。说谎者在说谎时，通常表现出一些与说真话时

不同的特点，称为说谎线索。说谎线索既包括生理反响方面的线索，也包括语言和表情、肢体动作等非言语线索。测谎，即是利用说谎线索对说话者谎言的测定。远在现代测谎器制造之前，世界各地具有不同文化的人群中，意欲验明有些人是否正在说谎的方法就已经得到应用。例如，古代的中国人命令疑犯咀嚼稻米粉，然后再将稻米粉吐出来；假设是枯燥的米粉则可验明疑犯就是罪犯。再如，古代英国的疑犯会被赐予一片面包和一块奶酪，那些吞咽不下面包和奶酪的人就被认定为有罪。这两种方法是利用了人在紧急的心情状态中唾液的分泌会削减。目前，有三种方法来识别说谎者，第一是通过观看说谎者的非言语行为，例如他们的动作，是否有笑容或者视线转移，声音的凹凸，说话的频率，是否口吃等；其次种方法是分析说话的内容；第三种方法是用多道测谎仪来检查生理反响(血压、心率、手掌出汗等)。

很多状况下，测谎利用的是生理线索。人们说谎时，出于可怕谎话被揭露的简单心理〔紧急、恐惊、慌乱等〕，承受着巨大的心理压力。这时，生理上会消灭很多特别变化，如深呼吸、屏气、呼吸加快或减慢、脉搏加快或不稳、血压上升、汗腺分泌增加、肌肉紧急甚至颤栗等，从而导致呼吸曲线、心电图、皮肤电和肌电图等发生相应的变化。通常，这些生理变化受植物性神经系统支配，不受主观意识掌握〔但这并不是确定的〕。通过对生理反响的

1

记录，可以推想当事人是否说谎。

犯罪学问测试〔GKT，GuiltyKnowledgeTest〕模式是国内外应用于测谎的主要方法之一。从Lykken提出该方法至今，GKT测谎模式已经获得国内外争论者的极大关注。在GKT中，犯罪信息以言语形式直接呈现，故其心理生理差异通过定向反响机制来调整，对于关键信息的加强反响不再需要归因于心情反响。Ben等人将GKT模式成为对于心理生理测量的认知方法，由于它依据人们“知道什么”，而不是人们的心情、留意点和条件化反响。很多研究者的试验证明，GKT的测谎准确度格外显著地高于随机水平。

GKT实行的根本范式是再认模式。罪犯与嫌疑者〔无辜者〕的区分在于前者对作案情节及现场进展了有意或无意的识记，而后者对此一无所知。具体试验时，会询问当事人一些可能与犯罪过程有关的问题，并记录被试的生理反响指标。GKT方法的分析依据分为两个方面，一是犯罪场景提问引发的被试反响，二是犯罪情节相关问题和无关问题引发被试反响差异。测谎是刑事侦查的重要关心手段，有利于帮助警察确定犯罪嫌疑人是否为罪犯。目前办案实践中的GKT测谎模式是在测试方〔警方〕完全把握精准犯罪学问的状况下用的犯罪学问进展测试。因此，GKT测谎的实践价值是在根本确定犯罪事实之后，为进一步确证罪犯身份供给生理心理方面的测试证据。

本试验的目的是利用GKT〔犯罪学问测试〕方法，对模拟说谎情境进展检测，以把握测谎的根本原理和过程。另外，比照不同被试测谎试验的测量结果，分析探讨试验结果的牢靠性及影响因素，争论测谎原理的科学性。

试验方法

被试

被试为8名xx大学心理系本科生，无心肺疾病史。其中男生3名，女生5名。

仪器与材料

仪器为RM6240多道生理信号采集处理系统，传感器，血压计。

试验所用故事材料和问题如下：

模拟测谎故事情境

如下所述，即为试验中设置的犯罪情境，供罪犯身份的被试阅读。

在A扇了我一巴掌之后，我的心情就不能平复下来。一年半的无连续嘲讽，就是我这样的好脾气也要崩溃了。我忍住眼泪，努力不去看自己前男友和她的各种合影，无耻的人在宿舍里处处放的都是。我不懂小三为什么会这么理直气壮，这么下贱的东西。我必需要报复了

我下午去买了硫酸，藏在了宿舍旁的办公室里。在回来的路上,我照了一次镜子，我还是那么单纯懵懂的那个孩子吗？