《范增论》原文翻译及赏析（精选5篇）.pdfVIP

《范增论》原文翻译及赏析（精选5篇）

第一篇：《范增论》原文翻译及赏析

《范增论》出自《古文观止》卷十，作者苏轼。文中苏轼对范增

是否该离去以及什么时候离去表达了自己的观点。范增是秦末项羽谋

士，居(今安徽桐城南)人。下面是小编为大家带来的《范增论》原文翻

译及赏析，欢迎阅读。

《范增论》

作者：苏轼

汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增

大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍。”未至

彭城，疽发背，死。

苏子曰：“增之去，善矣。不去，羽必杀增。独恨其不早尔。”

然则当以何事去?增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当以是去耶?

曰：“否。增之欲杀沛公，人臣之分也;羽之不杀，犹有君人之度也。

增曷为以此去哉?《易》曰：‘知几其神乎!’《诗》曰：‘如彼雨雪，

先集为霰。’增之去，当于羽杀卿子冠军时也。”

陈涉之得民也，以项燕。项氏之兴也，以立楚怀王孙心;而诸侯之

叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为

楚之盛衰，亦增之所与同祸福也;未有义帝亡而增独能久存者也。羽之

杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待

陈平哉?物必先腐也，而后虫生之;人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，

安能闲无疑之主哉?

吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽;识卿子

冠军于稠人之中，而擢为上将，不贤而能如是乎?羽既矫杀卿子冠军，

义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项

梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，

将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。

方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增

计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉?增年七十，

合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣!

虽然，增，高帝之所畏也;增不去，项羽不亡。亦人杰也哉!

注解

1.几：事物发生变化的细微迹象。

2.卿子冠军：指宋义。公元前207年，秦围赵，楚怀王封宋义为

上将军，项羽为次将军，范增为末将军，救赵，途中，宋义畏缩不前，

羽矫诏杀之。

3.楚怀王孙心：即楚怀王的孙子熊心，项梁拥立他为王，仍称怀

王。项羽称霸后尊称熊心为义帝。

【译文】

刘邦采用了陈平的计策，离间疏远楚国君臣。项羽怀疑范增和汉

国私下勾结，渐渐剥夺他的权力。范增大怒，说：“天下大事已经大

致确定了，君王自己处理吧。希望能让我告老还乡。”回乡时，还没

到彭城，就因背上痈疽发作而死。苏子说，范增离去是好事，若不离

去，项羽一定会杀他。只遗憾他没有早早离开而已。既如此，那么范

增应当在什么时候离开呢?当初范增劝项羽杀沛公，项羽不听;终因此而

失去天下;应当在此时离去吗?回答说，不。范增想要杀死沛公，是做臣

子的职责。项羽不杀刘邦，还显得有君王的度量。范增怎能在此时离

去呢?《易经》说：“知道选择恰当时机，那不是很神明吗?”《诗经》

说：“观察那气象，若要下雪，水气必定先聚集成霰。”范增离去，

应当在项羽杀卿子冠军的时候。

陈涉能够得民心，因为打出了楚将项燕和公子扶苏的旗帜。项氏

的兴盛，因为拥立了楚怀王孙心;而诸侯背叛他，也是因为他谋杀了义

帝。况且拥立义帝，范增实为主谋。义帝的存亡，岂止决定楚国的盛

衰;范增也与此祸福相关。绝没有义帝被杀，而单单范增能够长久得生

的道理。项羽杀卿子冠军;就是谋杀义帝的先兆;他杀义帝，就是怀疑范

增的根本。难道还要等到陈平出反间之计吗?物品必定先腐烂了，然后

才能生蛆虫;人必定先有了怀疑之心，然后谗言才得以听入。陈平虽说

智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢?

我曾经评论义帝;称他是天下的贤君。仅仅是派遣沛公入关而不派

遣项羽，在稠人广众之中识别卿子冠军、并且提拔他做上将军这两件

事，若不是贤明之君能做到这些吗?项羽既然假托君王之命杀死了卿子

冠军，义帝必然不能容忍。因此，不是项羽谋杀义帝，就是义帝杀了

项羽，这用不着智者指点就可知道了。范增当初劝项梁拥立义帝，诸

侯因此而服从;中途谋杀义帝，必不是范增的主意;其实岂但不是他的主

意;他必然力争而却没有被接受。不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，

项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了。在项羽杀卿子冠军之时，项

羽和范增并肩侍奉义帝，还没有确定君臣之身份，如果替范增考虑，

有能力诛杀项羽就杀