一家公司的名称是别人的注册商标.pdfVIP

一家公司的名称是别人的注册商标.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

宴公司的名称是别人的注册商标

有一家公司的名称居然是别人的注册商标,这算是侵权吗?看完我整

理的后你就会明白!文章分享给大家,欢迎阅读,仅供参考哦!

公司名称实际上是你的商号,并不享有像注册商标一样的专用权,对方现

在的商标申请行为并不构成侵权。针对目前的实际情况,建议你向国家商标局

提出异议,同时提出商标的注册申请,具体的异议理由和进行商标注册申请的

相关程序可以向专业的商标代理机构进行咨询。

如何防止商标通用化?

一、通用名称的规定

1、商标注册时:仅有商品的通用名称,不得作为商标注册。商标法第11

2、商标注册后:注册商标成为其核定的商品的通用名称,任何人可以申请

撤销。商标法第49条第2款

3、商标注册后:注册商标中含有本商品的通用名称,权利人无权禁

止他人正当使用。商标法第59条第1款

二、商标通用化的法律判断

1、时间节点最髙人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意

见第8条

1商标注册程序:人民法院审査判断诉争商标是否属于通用名称,一般以

提出商标注册申请时的事实状态为准。申请时不属于通用名称,但在核准注册

2

时诉争商标已经成为通用名称的,仍应认定其属于本商品的通用名称;商标撤

销程序:北京高院在银骏眉案案件中,突破以商评委裁定时的实际情况,裁定

银骏眉商标构成通用名称,其注册违反商标法之规定。3商标侵权诉讼:因不涉

及商标是否能够注册或是否撤销的审査,判断的时间节点是侵权行为发生时,

商标是否已经成为通用名称;而无需遵守司法解释第8条规定。

2、判断标准最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意

见第7条

商标侵权诉讼对通用名称的判断,参考商标行政程序的判断标准,即判断

诉争商标是否为通用名称时,应当审査是否属于法定的或者约定俗成的商品名

1

称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为

2

通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商

品的,应当认定为约定俗成的通用名称。约定俗成的通用名称一般以全国范围

3

内相关公众的通常认识为判断标准。被专业工具书、辞典列为商品名称的,可

4

以作为认定约定俗成的通用名称的参考。对于由于历史传统、风土人情、地理

环境等原因形成的相关市场粒为固定的商品,在该相关市场内通用的称谓,可

以认定为通用名称。

三、司法实践

新浪拍客商标侵权案:法院认为,也许原告在注册“拍客”一词时,该词

汇有一定的显著性,但是该词汇并非原告独创,而是网民智慧的结晶,由于网民

普遍使用该词汇,导致该词汇商标显著性明显减弱,可以认定“拍客”已经成

为通用词汇,他人在通用范围内使用“拍客”词汇,而不是作为商标使用,不

造成相关公众混淆,就不应认定为侵犯商标权。

银骏眉商标行政案:北京高院认为“综合正山茶叶公司和桐木茶叶公司提

供的相关证据,足以证明在第53056号裁定作出时,“银骏眉”已作为一种红

茶的商品名称为相关公众所识别和对待,成为特定种类的红茶商品约定俗成的

通用名称。因此,基于第53056号裁定作出时的实际情况,应当认定被异议商

标的申请注册,违反了《商标法》第十一条第一款第一项的规定。

优盘商标撤销案:商评委认为,从争议商标“优盘”汉字本身的含义来看,

其对于指定使用的第9类计算机存储器等商品的质量、功能、用途等特点具有

直接的叙述性,缺乏商标应有的显著特征。朗科公司自身也一

直将“优盘”作为商品名称加以使用,客观上进一步起到了淡化乃至消灭“优

盘”文字作为商标的显著特征的作用。同时,众多同行业经营者以及

消费者已经比较普遍地将“优盘”作为一种新型的计算机移动存储器的商品通

用名称加以使用。因此可以认定,争议商标已成为其指定使用商品——计算机

存储器的

文档评论(0)

152****5753 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档