现代文学-左翼文艺 .pdf

卦*

Q

*

景

可

粉

□与新月岷的论争

对持历史的几种太废、

理辩巧竟家

认由与相操

愿样毒材这时期的争论:

不仗肴甄方观点的对裾》也宴肴其家观效暴和

畋海作用8

争论的焦点：丈学的“人性”与“阶级性”

一、靳月波的主要现点t

制为浪理论方面的代轰人勃t集棠秋

主要现点t

L丈学没有阶城牲，各个阶级之间有共同的人

性©

2,秦产是丈学的基，丈学只属于少敷天才,

下堪阶级与丈学无缘。

二、鲁遍等人的反既

L在阶级社会里人的思布威椅免除不

了阶级性）文学作3不可能脱育人场的

阶级性束汕象他轰现人性。

2、集实秋包卷产肴作文明的慕本身

就证明了他的丈学的咨产阶级性质。

3、曲笑无空阶级文学的幼稚爰毫无道理

的0

□与“由由人、“第三村人的冷争

检心间题；文攀为政博的关京E、季的独盅性）

一、关于由人初、第玉珅人的基本细识

@由人t胡秋原

第三种人”：捺汶《杜街）

典同对点：巧帝月技不同，二人都曾接近过凌翼

丈乜©

枝心现点t要求丈乞脱富畋洁,立张创作@由©

二、胡秋原的M耍批点t

1、反对只有一种丈等把持文靖》既

及对“氏族主义丈名运动”》、如

对“左翼丈学»佃主逐矛头是针

对凌翼丈学的©

2、丈艺是€由的不能座洙成为政

诲的留*

1、世丈学专为禁一阶级服务，等于幻文潍变就

仙粪溪L.

2、卷麻是功刺论奇,X«的雷桑，限制了作

家的创作@由.是阻碍*丈学创作的罪魁祸番.

3、丈攀的根本任务是像佻于一样反映技会的去实，

只要做列了其实”@然会揭示出辩次毒眉的

出路^

4、攻击凌职妃情力都枚残篇畋海港秘上,«T

创作©

5、中国社会还没寿发晨到可以弁生无产阶级丈•拳

的阶段©

参与论争的左翼作家t瞿秋右、同扬、遇

雷峰「何丹仁）、鲁遍

1、丈＞A＜阶级属性》统诲阶级可以用

文学作武尊无产阶级也可以用文学作

武尊，丈学巧羊令可以并春©

2、丈学是政悔的留*机寿是有意或无

意的蜜传》问题是做那一个阶级的留黄

点U©

3、文学对现实的反职不是稿于犬的

反缺而应it在革命的立场上,用

科学的方盛揭示生港的本质和社套

发展的趋势。无产阶敏丈学的阶炊

性与丈学的真实性此一政的©

4、在阶级耘会里想击姓阶级的第三

种人^顼匕不可能的。

五、凌麻巩点的片面桂灰州正

片曲性t

L把文攀简隼他君成政浩的留*机©

2、文学的阶级性、光性越强越真实©

3、否认中间状志的作家和作戛府在的可能性》

不利于丈学家的团储©

纠正；

L不能简隼地把丈学毒成蜜传的工具和畋薄的

留声机©

2、凌翼作家需要魅奋团此同路人©

第三节嘲秋。和*丈毛理礼•建设

□新文艺建拊的建设

一、号列主义丈毛建冷的中介t

三套文艺建论丛书、

《文艺建论小丛书》「1928牛）

《科学的t术冷丛书》fl929^）

«文毛理论丛书》「1936年）

五、丈艺拙评

1、对初期卷翼丈学中的公武化、枫

念化和小咨产阶级情绪的批评©

2,作家作S分析©

□■秋。的卓越责献

一、中介、阐释马列主义文艺理冷

L翻译：《现实》、《有尔基论文曲》，列亭

论拘来新嘉

2、阑述了马恩反对用勤化、提偈井士此亚化的

意义©

3、阐述了正确的世界巩对于创作方次的重寻意

义©

教秋。丈慕《烽上述妹》「1936年）

二、逑秋。对丈艺的见解

特点；忌是麻条左翼丈艺遮劫，分析、解释、评

论从偈导遮劫开#所发生的重大问题，青许

3是津刻历史建验的忌姑©

L用拙舍分析的方盅，对中国现代知识分才的

实型和各＜1的性格特征迷特了漆到论述，对

鲁迅在中国羊令和*丈学发展迷秋中的作用