完善法规保护版权论文.pdfVIP

完善法规保护版权论文

论文摘要：近年来，随着网络传媒产业的迅速发展，网络侵权问题不断出现。网

络服务提供者作为网络版权侵权行为主体之一，其侵权行为和责任归属问题，开

始受到国内外立法的重视。针对司法实践中的具体问题，我国也对网络服务提供

者作出了相关规定，但是由于立法经验不足，司法实践复杂等因素影响，我国的

网络服务提供者责任制度表现出诸多不足与缺陷，需要在借鉴他国成熟经验和深

入实践的基础上进一步完善和发展。

论文关键词：网络服务提供者；侵权行为；法律责任

一、网络服务提供者的侵权构成要件及归责原则

网络服务提供者，英文简称ISP，一般称为网络服务商。从广泛意义上来讲，

指一切提供网络服务的个体和组织。它包括两类主体：网络内容提供者和网络技

术提供者。网络内容提供者(ICP)，是指“经过有关机构认可的、有目的地选择

信息(网络版权法律关系中专指作品)，并利用网络向不特定对象提供的主

体。”…在网络传播作品的过程中，网络内容提供者的职能是负责编辑和处理作

品，在网络作品传播中扮演着非常重要的角色。另一类是网络技术提供者，它与

网络服务内容提供者不同，仅按照网络用户的选择传输或接受作品，并不对作品

的内容做任何改变。包括网络接入服务提供者(IAP)和网络平台提供者(IPP)。

判定网络服务提供者的行为是否侵权，要看该行为是否符合法律规定的三个

构成要件，即：有无网络版权违法行为、有无网络版权损害事实发生、违法行为

与损害事实之间是否存在因果联系。2005年，北京市海淀区人民法院审理了上海

步升音乐文化传播有限公司诉百度侵权纠纷一案，原告诉被告未经原告许可，在

其经营的网站上向公众提供胡彦斌、许巍、花儿乐队等歌曲的文件下载，侵犯了

原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。在这起案件中，被告的行为即符合

侵权的三个要件。首先，从违法行为上来说，被告未经原告许可和授权，擅自在

其网站上提供原告享有著作权的歌曲的下载服务，并在明知侵权的情况下却仍把

歌曲提供给了网络上不特定的公众，侵犯了原告的录音制作者权益，因而确认被

告的行为是违法的这～点毫无疑问；其次，由于被告提供的免费下载服务影响了

原告传播其作品的市场效益，给原告造成了重大经济损失，产生了确定的损害事

1

实，而这一事实与违法行为之间也是存在直接因果联系的，因此，被告的侵权行

为成立。最终法院作出了要求百度承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任的

判决。

网络服务提供者的归责原则可以分为两类：即过错责任原则和无过错责任原

则，它们以当事人是否具有主观过错为区分标准。目前从网络司法实践来看，对

网络技术提供者，应该适用过错责任原则，这是基于平衡社会利益和权利人利益

而言的。如果对仅是提供网络技术服务的技术提供者采取过于严格的限制，可能

会阻碍网络信息传播行为，影响新兴产业的发展势头。但是对网络内容提供者而

言，则应该适用无过错责任原则。“网络服务商无过错责任是指网络环境中在特

定的环境下侵权行为的成立，不以网络服务商的行为是否有过错为要件，就损害

的发生，网络服务商虽然没有过错，也要承担责任”。之所以要对网络内容提供

者采取无过错责任原则，是由于网络内容提供者是网络信息传播的“过滤者”和

“守门人”，它对信息内容具有编辑和控制的能力，因此为保护网络著作权人的

合法权益，需要对网络内容提供者的行为加以限制。

二、网络服务提供者的侵权形态及责任认定

(一)网络服务提供者的侵权形态

依照网络服务提供者的行为实施是否直接涉及知识产权的保护客体，可以分

为直接侵权和间接侵权两种侵权形态。

1．直接侵权

“直接侵权”的概念是与构成著作权权利内容的一系列专有权利密切相关

的。每一项专有权利都控制着一类特定行为，如复制权控制复制行为，发行权控

制发行行为，表演权控制表演行为等等。如果未经著作权人许可，又缺乏合理使

用、法定许可等抗辩理由，而实施受专有权利控制的行为，即构成‘直接侵权’.

这就是说，一个行为是否构成直接侵权，关键就在于这一行为能否受到专有权利

的控制以及是否存在免责的法定事由。在美国哥伦比亚电影公司诉搜狐一案中，

被告非法传播原告的电影作品，其行为即构成了对原告信息网络传播权的侵犯。

由于我国著作权法第10条第1款第12项，已明确了信息网络传播权作为一项重

要的著作权财产权利，同时我国相应的行政法规中也给出了详细的对信息网络传