《系统工程 第6版》 课件 实例四 环境规制下区域间企业绿色技术转型策略演化稳定性研究.pptx

实例四：环境规制下区域间企业

绿色技术转型策略演化稳定性研究1.研究背景2.模型假设与参数设置2.1模型基本假设2.2参数设置3.政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析3.1地方政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析3.2区域间政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析4.系统动力学仿真分析5.结论与启示

一直以来,我国在推动绿色发展转型的进程中,面临的重要瓶颈在于如何在平衡多方利益的同时实现绿色技术转型和降低碳排放强度。政府政策制定者在规划和设计(中央制定,下层实行)可行的绿色技术转型的环境规制政策时,有时会遇到因区域间多方主体利益冲突而不能顺利进行等问题。如何在多方博弈中积极引导企业绿色技术转型是一个亟待解决的系统管理问题。1.研究背景

在特定区域内,地方政府环境规制政策不是去禁止某些非绿色技术的使用,而是试图使用间接手段为企业提供适当的激励和惩罚手段,让企业做出“正确的”绿色技术转型选择。在区域之间,中央政府对于区域间地方政府的环境规制政策可以在一定程度上刺激区域间进行合作减排,实行基于市场机制的动态横向补偿模式,协调在集聚空间内的各方主体的相关利益,这会对降低碳排放的外部性影响产生积极影响。1.研究背景

2.1模型基本假设2.模型假设与参数设置在我国的环境规制体制下，统一实行地方政府环境负责制,地方政府对本辖区内的环境污染程度负责，中央政府对地方政府的执法情况进行监督管理。地方政府管辖区域碳排放未达到减排目标，政府的纵向转移支付会减少。由于碳排放跨区域性的特点对其他外部政府产生了环境影响，地方政府需要对外部政府进行补偿。在地方政府和企业关系中，以碳排放交易制度为例，我国对于碳排放的总量进行控制，要求企业将碳排放控制在一定水平。《京都议定书》中规定,企业的减排额度以承诺的减排和限排配额为基础。当企业碳排放达到政府发放的免费碳配额之上时，超出部分需要在碳交易市场上购买碳排放权，还需要承担更高的环境保护税。当企业的碳排放额度未达到免费配额时，企业可以将多余的碳排放配额在市场上出售获得收益，同时承担的环境保护税较少。

2.1模型基本假设2.模型假设与参数设置假设企业的减排率由其技术选择决定,其策略集为{清洁技术,污染技术}。地方政府贸然强制企业进行技术转型,策略集为{严格监督,不严格监督}。假设地方政府积极开展监督减排工作是有效的,碳排放量可以得到控制,并可以保证碳排放交易市场的顺利运转。地方政府辖区内的企业进行生产活动对于当地经济发展有着极大的促进作用，地方辖区的碳排放主要来源于企业的碳排放，经济分权给了地方政府监督决策和行动的空间。

2.2参数设置2.模型假设与参数设置(1)企业排放技术与收入。(2)企业碳排放技术与环境保护税。(3)地方政府支付成本与企业技术选择。(4)中央政府纵向转移支付与地方政府监督力度。(5)地方政府对外部政府的横向转移支付。

3.1地方政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析3.政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析策略地方政府严格监督S地方政府不严格监督L企业绿色技术转型C-Cc+Ecp-tiQc+bφΔe2,-Ci+tiQc+ξiCi+aΔe-kQc-bφΔe2-Cc+Ecp-λitiQc+λibφΔe2,-λiCi+λitiQc+λiξiCi+aΔe-kQc-λibφΔe2企业保留污染技术D-Cd-Edp-tiQd,-Ci+tiQd+ξiCi-kQd-Cd-Edp-λitiQd,-λiCi+λitiQd+λiξiCi-kQd表8-4地方政府监管策略和企业绿色技术选择策略的支付矩阵

3.1地方政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析3.政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析命题当企业选择绿色转型策略的成本Cc和地方政府严格监督成本Ci所处区间发生变化时，双方博弈的稳定演化策略也随之发生改变。图8-24不同情况下系统(Ⅰ)演化相位图

3.2区域间政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析3.政府对企业绿色技术选择监管演化博弈分析表8-5区域间地方政府监督企业绿色技术转型的支付矩阵策略外部政府严格监督S2外部政府不严格监督L2地方政府严格监督S1-C1+t1Q1-kQ1+ξ1C1+αkQ2,-C2+t2Q2-kQ2+ξ2C2+αkQ1-C1+t1Q1-kQ1+ξ1C1-αkQ2+μαkQ2,-λ2C2+λ2t2Q2-kQ2+λ2ξ2C2-μαkQ2地方政府不严格监督L1-λ1C1+λ1t1Q1-kQ1+λ1ξ1C1-μαkQ1,-C2+t2Q2-kQ2+ξ2C2-αkQ1+μαkQ1-λ1C1+λ1t1Q1-