6第六讲：犯罪过失及其实践认定.pptVIP

第五专题:犯罪过失及其认定4.危险分配过失行为人与受损害者都存在预见和避免危险结果发生的可能性，也都有违反注意义务的问题。如果确认双方都有违反注意义务之后，就产生了如何分担过失责任的问题。危险分配是在发生了事故时，认为加害人和被害人各自在何种范围内具有注意义务的问题，其法理实质是:在具体社会生活中应当如何决定加害者与被害者各自的“社会生活上必要的注意”问题。。第五专题：犯罪过失及其认定一、典型案例二、争议焦点三、法条解读四、理论发展五、心理构造六、司法认定第五专题:犯罪过失及其认定一、典型案例（一）剃头学徒案、棺材吓人案（二）拘禁致人死亡案（三）西瓜投毒案第五专题:犯罪过失及其认定XXXX年下半年,被告人白某与湖北某市的个体经营者张某做生意,张某欠下白某的货款6000余元。白某向张某多次讨要未成,遂起意扣押人质索要欠款。第二年年1月19日,白某邀约了被告人于某、高某等五人（后四名犯罪嫌疑人在逃）,携带手铐,租乘个体出租车从某县开往某市。途中,白某买了舒乐安定片一盒。1月21日下午白某等人到达某市。白某先到张某家去要钱又未果,即于当晚8时许将张某骗出,与同伙将张某挟持到出租车上,沿107国道朝回开。途中,张某极力反抗、呼喊。。第五专题:犯罪过失及其认定白某与同伙对张某进行了殴打，于某用酒瓶打了张某头部一下，高某等人用手铐铐住张某的双手。张某继续呼喊，于某又迫使张某吞服舒乐安定9片，并用毛巾将其嘴堵住。嗣后，见张某没有动弹，白某、于某即对张某进行人工呼吸，感觉张某仍无呼吸反映和心脏、脉搏跳动，就认为张某已经死亡。遂将车从107国道岔入另一条公路，驶到某村路段，将张某抬入一涵洞内的泥水中，后驱车逃离现场。三日后，张某被人发现死于涵洞中。经法医鉴定:死者张某尸体上虽有较多的损伤，且头面部的创伤较重，但这些创伤均不足以导致张某立即死亡。而在死者呼吸道内有泥沙阻塞呼吸道。故鉴定结论为:死者张某系生前被泥沙阻塞呼吸道导致窒息而死亡。。第五专题:犯罪过失及其认定本案争议:第一种观点认为，对两被告人的行为应定故意伤害（致人死亡）罪与非法拘禁罪实行并罚。第二种观点认为，对两被告人的行为只应定非法拘禁（致人死亡）一个罪。第三种观点认为，对两被告人的行为应定过失致人死亡罪与非法拘禁罪实行并罚。第五专题:犯罪过失及其认定二、过失犯罪中争议的焦点（一）主观心态应该如何认定？（二）犯罪过失的心理构造如何？（三）注意义务的内容及其来源（四）注意能力的判断（五）注意能力的限定（信赖原则与危险分配）（六）注意义务履行与结果之因果关系第五专题:犯罪过失及其认定三、法条解读第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。。第五专题:犯罪过失及其认定犯罪过失是“无意误犯”，具有两个特征:1.实际认识与认识能力相分离:即行为人有能力、有条件认识但或者未认识或者轻信能避免；2.主观愿望与实际结果相分离:即行为人主观上并不希望危害结果发生，但由于其认识错误导致了结果发生犯罪过失与认识错误紧密相连第五专题:犯罪过失及其认定四、理论争鸣与发展（一）犯罪过失的本质1.无认识说凡是行为人明知行为将损害他人利益而为之,即为故意；对应加以注意的事情,怠于注意而为之,则为过失。无认识说是立法者向犯罪过失理论化迈出的第一步,是人类对犯罪过失的第一次概括,反映着早期的法律文明。。第五专题:犯罪过失及其认定无认识说所存在的缺陷在于:或者可将无法预见结果的意外事件纳入过失，或者可将虽认识到结果，但自信可以避免结果发生的自信过失视为故意。这显然都是不正确的。第五专题:犯罪过失及其认定2.不注意说,是学者们在检讨无认识说缺陷后提出的关于过失本质的学说。其核心在于,认为犯罪过失是因行为人由于不注意而欠缺对犯罪事实（以及违法性）的认识,以致发生结果。此说将违反注意义务中要求对危害结果发生的预见置于过失的核心,即认为没有注意,是过失成立的根本原因。第五专题:犯罪过失及其认定不注意说可分两种:一是只强调对危害结果没有认识。二是强调对违法性以及犯罪事实二种因素欠缺认识。第五专题:犯罪过失及其认定不注意说,从揭示过失