解构主义与服装设计.pdfVIP

龙源期刊网

解构主义与服装设计

作者：李红

来源：《科技创新与应用》2013年第17期

摘要：20世纪80年代，解构主义理论及解构主义设计有了较大的发展。解构主义在手法

上打破了原有结构的整体性、转换性和自调性，强调结构的不稳定性和不断变化的特性，在形

式上则运用错位、叠合、重组等手法，解构主义最早运用在建筑设计中，使建筑反映生成新形

式机遇的模式。形式语言上倾向于抽象，更多地倾向于从表层语汇转向深层结构的探索。

关键词：解构主义；反形式；反美学

解构主义理论与解构主义设计1

解构主义（deconstruction）这个字眼是从“结构主义”（constructionism）一词演化而来，

它的实质是对于结构主义的破坏和分解。由法国著名哲学家雅克德里达（JacquesDerida，

1930-2004）在1967年提出，二十世纪80年代解构主义正式形成为一种特定的艺术风格。解

构主义最早在建筑中开始，重要代表人物有弗兰克盖里·（FrankGehry），柏纳德·楚米

（BernardTschumi），彼德埃森曼·（PeterEisenmen），扎哈·哈迪特（ZahaHadit），丹尼·雷

柏斯金（DanielLibeskind），库柏辛门布劳·（CoopHimmelblau）等人。其中，影响最大的是

弗兰克盖里·。

“解构”（Deconstruction）在哲学、语言学和文艺批评领域译作消解哲学、解体批评、分解

及解构主义等。建筑界译作解构主义、解构、散构等。“解构”一词，根据来自马丁海德格尔·

的名著《存在与时间》，具有“分解”、“翻掘”、“揭示”之意。

解构主义的形式形象特2征

解构主义设计的主要特征是把完整的现代主义、结构主义、建筑整体破碎处理进行重新组

合，形成破碎的空间和形态，具有很大的个人性和随意性，是对正统的现代主义、国际主义原

则和标准的否定及批评。否定任何假定的、自我相同的文化体，对以往的艺术存有疑问。具有

很强的“反形式”和“反美学”特点。解构主义理论的复杂性，设计方法及视角的多义性，带来了

表现语言与形式特征的多样性。它的多样性特征是：构成主义在当代条件下的发展与变体；具

有共时性，可以不对环境、关联作出反应；重视隐喻随机的对立统一，强调疯狂和机会也是肯

定性因素；试图恢复非理性和伦理性事物，由逻辑线索导致到非逻辑性的领域，重视异质事

物，主张将封闭结构改为开放结构，通过引进异质事物创造出多层次的事物，拆散整体性、系

统性，撒播差异性。认为没有决定作品终极意义的绝对真理，注释的过程是个无穷尽的过程，

唯有包膜，没有内核，没有隐秘，没有不能再简约的本原。强调元素的综合、谐调、构图，把

潜在着根本不同的各部分天衣无缝地重合在一起。运用并置、机遇，带有明显的反形式倾向，

龙源期刊网

发现被压制的东西、现实的反抗者，去打断本文性，并使系统错位。主张在界限上工作，如哲

学─非哲学，文学-非文学，建筑─非建筑。并把这种多种感觉和多种含义变成无感觉、无含

义，消解、分化现实。

解构设计的表现语言3

散乱：解构建筑在总体形象上一般都做得支离破碎，疏松零散，边缘上纷纷扬扬，犬3.1

牙交错，变化万端.在形状色彩比例尺度方向的处理上极度自由，超脱建筑学已有的一切程式

和秩序，避开古典的建筑轴线和团块状组合。

突3.2变：解构建筑中的种种元素和各个部分的组合常常很突然，没有预示，没有过渡，

或生硬或牵强，风牛马不相及。它们如同是碰巧偶然地撞到一起，有神秘莫测之感。

动势3.3：大量采用倾倒、扭转、弯曲、波浪形等富有动态的形体，造出失稳、重，好似

即将滑动、滚动、错移、翻倾、坠落，以至潇洒、飞升的印象。

奇绝3.4，解构建筑总是竭力标新立异，还竭力超越常理、常规，令人叹为观止，大有反

常才是正常之感。

残缺3.5，建筑形象有意强调不完整的状态，许多地方故做残损、缺失、破碎状态，不了

了之而令人愕然，又耐人寻味，常令人有残缺愕美之感。

服装4设计与解构主义

解构主义这种具有强大的冲击力和启发性的理论出台后，在西方文化界形