2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析高分通关题型题库附解析.pdfVIP

2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析高分通关题型题库附解析.pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分

析高分通关题型题库附解析答案

大题(共12题)

一、某工程,实施过程中发生如下事件:事件1:项目监理机构审查了施工单

位报送的试验室资料,内容包括:试验室资质等级,试验人员资格证书。监理

员组织审查后认为报送的资料不全,要求施工单位补充。事件2:建设单位采

购的一批材料进场后,施工单位未向项目监理机构报验即准备用于工程,项目

监理机构发现后立即给予制止并要求报验。检验结果表明这批材料质量不合

格。施工单位要求建设单位支付该批材料检验费用,建设单位拒绝支付。事件

3:专业监理工程师确定的施工控制测量成果及保护措施的检查、复核,包括:

施工单位测量人员的资格证书及测量设备检定证书;施工平面控制网。事件

4:工程竣工验收阶段,施工单位完成自检工作后,填写了工程竣工验收报审

表,并将全部竣工资料报送项目监理机构申请竣工验收。总监理工程师认为施

工过程中均按要求进行了验收,即签署了工程竣工验收报审表,并向建设单位

提交了工程质量评估报告。建设单位收到工程质量评估报告后,即将该工程正

式投入使用。事件5:总监理工程师要求专业监理工程师组织分部工程验收,

确定的验收标准为:所含分项工程均应检验合格;质量控制资料应完整。问

题:1.事件1做法是否妥当,项目监理机构对试验室的审查还应包括哪些内

容?

2.分别指出事件2中施工单位和建设单位做法的不妥之处,并说明理由。项目

监理机构应如何处置这批材料?3.指出事件3中专业监理工程师确定的施工控

制测量成果及保护措施的检查、复核内容是否齐全,如果不全请补充。4.事件

4中,指出总监理工程师做法的不妥之处,写出正确做法。建设单位的做法是

否正确?说明理由。5.事件5中,指出总监理工程师做法的不妥之处,写出正

确做法。

【答案】1.主要考核考生对试验室审查资料的掌握程度。事件1中,试验室审

查由专业监理工程师组织审查,补充的内容有:(1)试验室的试验范围;

(2)法定计量部门对试验设备出具的计量检定证明;(3)试验室管理制度。

2.事件2中:(1)施工单位不妥之处:未报验建设单位采购的进场材料即开始

使用;理由:建设单位供应的材料使用前,由施工单位负责检验。(2)建设单

位不妥之处:拒绝支付材料检验费用;理由:检验费用由建设单位承担。(3)

项目监理机构的处置:应要求将这批材料撤出施工现场。3.事件3中:不全,

还应当包括:高程控制网和临时水准点的测量成果及控制桩的保护措施。4.事

件4中:(1)总监理工程师未组织工程竣工预验收不妥。正确做法:总监理工

程师应组织工程竣工预验收,并签署单位工程竣工验收报审表。

二、某工程项目,建设单位通过招标选择了一具有相应资质的监理单位承担施

工招标代理和施工阶段监理工作,并在监理中标通知书发出后第45天,与该监

理单位签订了委托监理合同之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价

降低10%的协议。在施工公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位

报名投标,经监理单位资格预审均符合要求。但建设单位以A施工单位是外地

企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A施工单位有资格参加投

标。评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招投标管理办公室

主任1人、建设单位代表1人、政府提供的专家库中抽取的技术经济专家3

人。评标时发现,B施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理

说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提

供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工

程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求。建设单

位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施

工单位签订了施工合同。工程按期进入安装调试阶段后,由于雷电引发了一场

火灾。火灾结束后48小时内,G施工单位向项目监理机构通报了火灾损失情

况:工程本身损失150万元;总价值100万元的待安装设备彻底报废;G施工

单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10

万元;其他单位临时停放在现场的一辆价值25万元的汽车被烧毁。另外,大火

扑灭后G施工单位停工5天,造成其他施工机械闲置损失2万元以及必要的管

理保卫人员费用支出1万元,并预计工程所需清理,修复费用200万元。损失

情况经

文档评论(0)

精品文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

从事一线教育多年 具有丰富的教学经验

1亿VIP精品文档

相关文档