冷战后的国际关系理论：地缘经济学.pdfVIP

冷战后的国际关系理论：地缘经济学

上期问题：土耳其重申其入欧意愿，如获通过，它将是第29个欧

盟成员国？

参考1答案：倘若英国在土耳其加入欧盟前脱欧成功，那么土耳

其将是第28个成员国。反之，即为第29个成员国。

一.经济/生态政治学

经济/生态政治学的英文是eco-politics，“eco”正好取了

economy（经济）和ecology（生态）的前三个字母。经济/生态政治

学正是根据冷战后国际形势的变化，依托国际政治经济学（IPE）而产

生的。经济/生态政治学的基本观点是：

1.国际关系从地缘政治学转向经济/生态政治学，原有的冷战机制

已不适用，目前迫切的任务是改革国际经济体制，调整国际经济关系，

以适应冷战后经济和生态政治因素增长的需要。

2.冷战后，军事威胁减弱了，但威胁可能来自其他方面。战争不

可取，实力不可无，经济与生态将成为实力的主要构成部分。

3.随着苏联解体，原本意义上的东西方意识形态对抗也相对削弱，

今后的趋势是影响大于对抗，控制取代遏制。经济/生态政治学主张以

影响促进变化，即以经济和生态的优势促使其他地区的演变。从某种

程度上来说，谁能掌握国际经济和生态的优势，谁就能在国际事务中

拥有最大的发言权。

4.冷战的结束带来了“安全”概念内涵的扩大。经济/生态政治学

认为，冷战后时期使“发展”成为国际关系中突出和活跃的主题，与

发展有密切关系的环境问题和经济因素自然地在更深层次上引起国际

社会的普遍关注。影响国际安全的因素，不仅有政治和军事的，更包

括经济和生态的。

二.地缘经济学

冷战结束后，国家间的竞争关系以一种新的方式出现了。对这种

新的国际竞争方式进行研究，就是地缘经济学的任务。国家要想尽办

法维护本国的经济利益，由此自然会损害对方国的经济发展。这种由

国家和政府参与的、为了本国的国家利益而不顾他国的国家利益的经

济竞争行为，即是地缘经济学研究的对象。地缘经济学研究的范围是

经济战场，而不是军事战场。过去的商业战争与冷战后商业竞争的根

本区别就在于：重商主义的商业战争，除了商业目的之外，还具有政

治目的，即企图通过经济手段在政治上打败对手。而今天在发达国家

之间出现的经济较量，尽管竞争经常会激烈到极点，但其最终结果总

是政治家出面，使各方最终达成妥协。即使在政治家不参与的情况下，

经济竞争只可能造成经济上的后果，但不会有政治上的后果。此外，

重商主义的特点只是重视出口，反对进口，这一点与今天国家之间的

经济合作和竞争也完全不同。

地缘经济学家认为，在重商主义下，各国之间经济竞争经常会引

起战争，但是，如今的地缘经济则成了一种游戏。因此，在地缘经济

学家看来，地缘经济既是冷战后国家之间进行交往的一种状态，同时，

也可以是一种政策，在地缘经济下，发达国家之间可以进行激烈但又

平等的经济竞争。

地缘政治学家研究的是宏观地理概念上的国际关系，而地缘经济

学家研究的是微观地理概念上的国际关系。地缘经济学和传统现实主

义有异有同，它们都吧主权国家作为国际关系的主要对象，都认为国

家之间的关系在冷战后主要是竞争和对立的关系，都强调权力，认为

国家所有的经济较量都是由国家利益驱动的。地缘经济学主要研究的

是发达国家之间的经济关系，而不是发展中国家之间或发展中国家与

发达国家之间的经济关系。因此，本质上来说，地缘经济学是发达国

家的国际关系理论。

三.地缘经济学的未来

冷战结束后，军事威胁和军事联盟的重要性在逐渐削弱，地缘经

济的地位相应得到提高。各国最担心的是贸易争执所引起的单纯经济

后果，而不是政治和军事后果。而在传统的重商主义中，政治性是它

的目的，因而难以摆脱战争的阴影。

地缘经济学的最终目的是实现其本身的社会性和经济性。从国家

内部讲，任何收益都不会加强统治者的力量，而是促进就业；从对外

讲，追求地缘经济并不靠进口限制或高关税等政策。

西方学者认为，国际关系中的根本特征由两种不同制度的冲突转

变为工业化国家之间的经济发展战略分歧。这种地缘经济威胁表现为

国家间的产业优势竞争。

四.由地缘经济学引起的思考

冷战后的国际关系斗争将主要是经济方面的斗争，虽然这场斗争

最直接的表现是跨国公司、企业和个人在国际经济上的斗争，但是，

其实质是国家和国家之间、政府和政府