- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
以问题为导向的高中思想政治课堂教学实践
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要:具有强烈的问题意识是学生培养创新能力、学好高中思想政治的重要条件。为进一步培养学生的问题意识,我们尝试将问题体系理论引入高中思想政治课的课堂教学实践中,从五个层次进行问题设计,引导学生自主思考,自主学习,培养学生的创新品质。
关键词:高中思想政治问题体系教学实践
加拿大学者迈克·富兰的《变革的力量》说到一句话:“问题是我们的朋友。问题不可避免要出现,如果没有问题,你就学不到东西。”问题意识不仅是一种优良传统、一种鲜明特质,也是一种重要方法。问题意识对于高中思想政治课的学习同样具有方法论意义,具有强烈的问题意识是学生培养创新能力、学好高中思想政治的重要条件。
但现实中,绝大多数高中学生的自主分析问题能力明显不够,被动教学模式依然存在,他们在学习中把希望寄托在老师和答案上,并没有通过自己分析问题来达到充分理解并灵活运用知识的目的。为进一步培养学生问题意识,我们在高中思想政治课堂教学实践中尝试利用了琼·梅克教授的问题体系理论,受益匪浅。
下面,以《坚持两点论与重点论的统一》(人教版必修四)的课堂教学实践为例,介绍我们运用该理论开展的活动。
问题体系是美国亚利桑那大学教授琼·梅克提出的,它以问题为中心,以方法为中介,以答案为结果,按照提出什么问题、怎么解决问题、解决问题的效果把问题的解决归纳为五个层次。具体如下:
类型
问题
方法
答案
能力培养方向
教师
学生
教师
学生
教师
学生
1
已知
已知
已知
已知
已知
未知
模仿应用能力
2
已知
已知
已知
未知
已知
未知
拓展应用能力
3
已知
已知
系列
未知
系列
未知
灵活应用能力
4
已知
已知
开放
未知
开放
未知
综合应用能力
5
开放
开放
开放
开放
开放
开放
探究应用能力
一、第一层次的问题设计
第一层次的问题和方法,教师和学生都是已知的,问题的设计比较常规和粗浅,学生通过对课本内容进行阅读,就可得出正确答案。
根据第一层次的学习要求,讲授《坚持两点论与重点论的统一》时,我们要求学生自主完成下列问题:
1、主要矛盾和次要矛盾的关系如何?
2、矛盾主要方面和次要方面关系如何?
3、两点论和重点论的含义是什么?
这类问题在高中的思想政治课教学中应用较为普遍,可以帮助学生有效掌握和巩固基础知识。解决问题的方法基于学生平时学习过程的模仿,对学生问题意识和能力的培养力度较低。
二、第二层次的问题设计
根据第二层学习的要求,问题的难度稍微加深,答案无法从课本中直接获取,需要学生有一定的归纳概括能力和知识迁移能力。我们设计了如下问题:
1、概括主次矛盾辩证关系及方法论;
2、概括矛盾主次方面辩证关系及方法论;
3、比较主要矛盾和矛盾主要方面的区别;
4、概括两点论和重点论的辩证关系原理。
其中,第1题、第2题和第4题的解决,需要学生充分理解“辩证”一词含义,从二者的对立性和同一性两个角度分别阐述。这里主要考察的是学生对已学概念的掌握程度和自觉运用程度,培养学生形成辩证思维。第3题是对两个相似概念的辨析,一是有利于引导学生在学习过程中自觉寻找差异点,二是有利于提醒学生重点关注。这个问题的解决,需要学生增强从基础知识中概括、提炼观点的能力。与第一层次相比,加大了对学生能力培养的力度。
三、第三层次的问题设计
根据第三层次的要求,我们设计以下问题。
对于中医,一直以来有两种不同的观点:(1)中医不能进行严格的实验证明和理论推导,其理论大而空,与现代科学的理论体系区别过大,是伪科学,应当否定;(2)中医在预防疾病、养生、治疗慢性病方面有自己独特的优势,为中华民族服务了上千年,是老祖宗们的看家宝贝,某些方面甚至比西医高明,值得肯定。你如何看待上述两种观点,请选取其中一种,用矛盾分析法阐述理由。
这类问题指向性仍然很明确,要求用“矛盾分析法”分析问题,但材料提供了两种不同观点,学生可以自由选择其中一种进行分析。本题答案没有明确的正误之分,给了学生充分发挥的空间,营造了开放的视野。同时,论证方式、答案的评分标准也是多层面的,有利于激发学生的发散性思维和创造性思维,更进一步帮助学生提高运用辩证思维的自觉性和主动性。
四、第四层次的问题设计
在第四层次学习的过程中,我们设计以下问题:
讲故事:《生活中的哲学思想》。要求用“两点论与重点论的统一”的观点,恰当选取生活中的一个事件,进行讲解。字数不限。
这个层次的学习和方法全部都是开放的,学生可以选择自己感兴趣的事件讲述,将哲学知识的学习由高深枯燥变得故事化、生活化、趣味化。在讲述过程中,学生要有一定的语言表达能力、学科知识综合运用能力、逻辑思维能力等。由于没有固定答案,不同水平、不同能力的学生都可获得充
文档评论(0)