关于非物质文化遗产知识产权保护问题的思考.pdfVIP

关于非物质文化遗产知识产权保护问题的思考

【摘要】本文从分析非物质文化遗产特性出发，在知识产权保护范畴内，阐

述了非物质文化遗产的概念沿革，并在此基础上展开知识产权制度适应非物质文

化遗产的争论，讨论如何高效地实现非物质文化遗产的合理保护，并进行知识产

权保护非物质文化遗产的可行性研究。

【关键词】知识产权；非物质；文化遗产；保护

一、问题产生的背景

在社会发展和历史进步的过程中，人类创造了丰富的非物质文化遗产。不但

是创造力、想象力、智慧和劳动的结晶，而且凝聚了民族精神、传承了民族文化，

在维系人类创造力、维护世界文化多样性等方面起到不可忽视的作用，是人类文

明之路继续前行的源泉和动力。

非物质文化遗产包含了很多随时代迁徙而容易湮没的文化记忆，现代文明的

发达离不开这些历史遗产的沉淀积累。在科学技术日新月异、世界日趋全球化的

今天，人类在享用其现代成果同时，也逐渐发现自身历史、文化、地域环境相关

的艺术、知识，甚至是日常传统生活形态都越来越具有商业价值。肆意开发、利

用各种文化传统之余，却忽视了对世代相传的非物质文化遗产的保护和传承，使

其濒临灭绝的边缘。

为了维护全球文化多样性，世界各国在对非物质文化遗产进行保护方面已达

成共识。我国已经初步建立起比较完备的非物质文化遗产保护体系，基本实现非

物质文化遗产保护工作的科学化、规范化和法制化。本文从分析非物质文化遗产

特性出发，在知识产权保护范畴内，讨论如何高效地实现非物质文化遗产的合理

保护。

二、非物质文化遗产的概念沿革

二十世纪六七十年代，世界各地为快速发展经济，大量文化古迹遭到空前的

破坏。为了保护濒危的文化遗产，联合国教科文组织于1972年11月16日在巴

黎通过了《保护世界文化和自然遗产公约》；1989年11月，在巴黎举行的联合

国教科文组织第25届会议上，通过了《保护民间创作建议案》，提出了民间传统

文化的概念；1998年，联合国教科文组织公布了《人类口头和非物质遗产代表

作条例》，提出了人类口头和非物质遗产的概念；2003年10月17日，联合国教

科文组织第32届大会通过了《保护非物质文化遗产公约》，正式启用“非物质文

化遗产”概念。在我国，2005年国务院办公厅颁布的《国家级非物质文化遗产代

表作申报评定暂行办法》，对非物质文化遗产也进行了解释和分类。该办法第二

条规定，非物质文化遗产指各族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传

统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器

具、实物、手工制品等）和文化空间。

非物质文化遗产虽然内容广阔、种类繁多，本文的观点是作为文化遗产的特

殊类型，非物质文化遗产具有一些基本特征，尽管各种具体的非物质文化遗产项

目在不同的特征上可能会有所侧重：1.无形性，相对于物质文化遗产的“有形性”

而言，非物质文化遗产是蕴含在具体事物之中的民族的思维方式、价值诉求、宗

教信仰和文化心理结构；2.活态流变性，非物质文化遗产的文化内涵和价值是通

过人的活动表现传达给大众的，是通过相互间的互动、彼此的交流而延续的；3.

唯一性，是一定时代、环境的产物，代表着当时当地独有的文化信仰和生活方式，

展示着一段时期、一个民族的生活风貌、情趣和艺术创造力；4.传承性，在漫长

的历史过程中，人们依靠口传心授、言传身教等传承活动在群体内部的成员间传

播和发展，使非物质文化遗产得以保存和延续。

三、知识产权制度适用于非物质文化遗产保护的争论

随着现代技术的进步，非物质文化遗产在经济、科学和商业等方面都表现出

了更加巨大的价值。非物质文化遗产不断增长的重要性，以及不断消失的文化及

生物多样性，非物质文化遗产的价值逐渐被世界各国重视。发达国家主导的国际

知识产权保护体制并未将非物质文化遗产纳入其中，他们利用非物质文化遗产开

发了现代技术或产品，一边强调现代科技成果的知识产权保护，一边形成了对市

场的垄断攫取利益，而非物质文化遗产来源地群体或团体则不但得不到任何回

报，反而受到该知识产权的约束。

在现行知识产权法体系中，一项知识产权的构成要件涉及权利主体、权利客

体、权利期限等方面。有文章指出，发源地如何防止非物质文化遗产的不正当利

用和其他侵害，争论焦点问题在于知识产权保护制度的保护对象定义是否适用于

非物质文化遗产：1.客体的部分不相容，按照现代知识产权制度，非物质文化遗

产中的民间文学艺术、传统科技、传统识别性标志可以在知