- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
相关竹贤乡xx实名举报xx
xx相关问题调查汇报
县纪委:
7月25日,我委接到县纪委信访室相关xx乡xx实名举报xx同志在土地复垦过程中优亲厚友等问题交办事项,乡纪委高度重视,成立调查组进行调查,现将调查结果回复以下:
一、相关xx所反应福坪村在土地复垦工作中相关问题
1、xx反应高将其哥哥xx不到一分地房屋量成五分地问题工作组实地调查时,xx原有房屋已被拆除,但仍有部分痕迹,经过实地测量,其房屋面积为xx亩。原土地复垦赔偿房屋面积为xx亩,故土地复垦面积和实际面积是相吻合。
2、xx反应将xx复垦房屋三分地测量成五分地问题
工作组实地调查时,xx房屋已完全被推平,正在进行机耕道建设,因为xx房屋和xx房屋为连体房,且隶属地还有交叉,故无法单独测量,但其赔偿面积和原测量面积基础相符,故xx反应问题不实。
3、毛某反应在测量过程标准不一样问题
复垦测量时,相关是否测量房前屋后面积问题,全部对业主根据政策进行了讲解,并有业主签字确定房屋测量图复印件为据。
4、复垦土地赔偿款问题
xx说上级政策赔偿款为一亩30万,xx村按每亩赔偿为12万元,该标准是(xx〔〕xx号文件)要求。
二、相关xx反应乡政府所付x万元公路整修款使用情况
经调查,乡政府计划投资xx万元用于xx村公路维修,由xx先行施工,月前,工程只完成了大部分工程量,其开支情况以下:
1、石子运费:xx3700元
xx3100元
xx2600元
xx1500元
累计10900元;
2、上车费:xx3600元
xx3000元
xx500元
累计7100元
3、其它支出:
支付xx材料及小工费用200+550=750元
生活费450元
xx经手其它开支300元
累计1500元
累计19500元,另三个涵洞整修还未动工,需要资金2500元。同时该工程还未经验收,工程款也未拨付,故不存在xx所反应问题。但乡纪委仍然提议乡财政所加强重视,待工程完成完工后组织严格验收,按实际完成工程量拨付工程款。篇二:相关匿名举报信举报内容调查汇报
相关匿名举报信举报内容调查汇报
管理处领导:
奉处领导指示,于七月十八日下午质检部盛青福、田补会、第二实施办屈根武三人就匿名举报信举报内容进行逐一调查核实,现将情况汇报以下:
举报信中相关“搞走九名监理工程师”,实际情况是这九人均因持假证、不称职等原因被管理处、高驻办开除,和djn6标监理组长张艳辉无关,举报内容失实;张艳辉妻子作为监理员代管伙食期间管帐问题无据可查。但伙食确实不好,监理人员反应较大,影响了工作主动性,责令高驻限期整理、民主监督管理、定时公布帐目,预防伙食费被截流、挪作它用而影响整体监理工作。
举报信中相关“隧道监理工程师被除名两个月后张艳辉弄虚作假”一事,实际是隧道监理工程师刘云峰工作到六月二十二日才离开施工现场,七月份人员还未作统计,所以张艳辉弄虚作假一事举报内容失实;
相关第“三”条举报,实施办、管理处清查监理工程师到位情况是依据现场点名清点,而不是以墙上贴挂照片为准,举报内容失实;
相关第“四”条举报张艳辉妻子周桂琴作为监理员无证、无件问题,经查实为助理工程师职称,有培训证复印件(培证字第(98)68608号),九八年五月二十日由西安公路交通大学签发。举报内容失实。
相关第“五”条举报张艳辉指使工地老板张德华为其安装空调一事,经查明为张艳辉将1700圆钱交给张老板(因其熟悉销售价格且知道安装)代买代装,监理工程师马万清在场能够作证,且张艳辉自己保留
有收据(因索要发票售价高,故只索要了收据)。
相关第“六”条举报“质检部门要求隧道停工整理,张艳辉不一样意停工并指使施工队继续施工对抗质检部门”一事,因无具体日期、桩号位置,不便查阅,经向现场隧道监理工程师(和张艳辉有隔阂)卓江林问询,她说:“我对张艳辉是有意见,但这么事情没有发生过。”三高驻周高监及施工单位均证实没有发生过这件事。举报查无实据;至于举报中提到张艳辉收受施工单位好处仅属猜测,无据可查。
相关第“七”条举报,k161+135桥18号承台反应有严重漏振情况,经高驻办、梁总检验并拍照后分析认为仅属于零星小范围外观缺点,不存在严重质量问题。
相关第“八”条举报k160+838桥左幅15号系梁问题,经查阅原始统计实际15—a3、15—a4分别凿除0.75米和0.825米,实际浇筑砼比设计高出1。658米和1。72米。考虑施工困难原因及结合2月25日管理处下发会议纪要文件,经高驻监理、设计单位同意系梁提升了90cm。所以举报内容失实。
相关第“九”条举报k161+13
文档评论(0)