殖民扩张唯物史观评价.pdfVIP

殖民扩张唯物史观评价

殖民主义作为资本主义一部分，它对人类社会前进过程中有罪恶，

也有贡献。文章将科学地认识殖民主义产生的原因，从而分析殖民主

义对历史的影响并不只是负面的，对其历史影响进行重新评价。

说起殖民主义，人们脑中浮现的尽是侵略者的凶残、暴虐，弱小

民族的悲伤和苦难。许多学者也认定殖民主义无非代表掠夺、屠杀、

奴役等。马克思认为应该用历史唯物主义史观来看待这一特定历史现

象。他说：“英国不管干出多大的罪行，它在造成这个革命的时候毕

竟充当了历史的不自觉的工具。”所以，我们在评价殖民主义时应以

一种理智的心情、理性的心态来分析评价，应从殖民侵略和反侵略的

历史事件中，把握历史发展趋势，揭示殖民主义这一历史现象的产生、

演变和衰落的内在原因和规律。故文章对殖民主义的历史影响进行重

新评价。

一、认识殖民主义的根源

从非洲到美洲，从亚洲到澳大利亚，到处都留下殖民者的足迹。

是什么样的原因造成这一历史现象出现？我们可以分析一下。

1.卑鄙手段是特定历史条件下造成的

殖民者为了资本原始积累不惜以暴力为基础，特别18世纪之前，

“直接靠掠夺、奴役和杀人越货而夺得财富”因此这些学者认定殖民

主义是万恶的。但是在阶级社会中，野蛮手段是不可避免的，更不能

构成殖民主义评价的决定性因素。

一方面从15世纪开始，资本主义开始在世界各地开辟市场。由

于资本主义不够发展，各民族发展不平衡，人类的大多数民族仍然处

于相对封闭发展的自然经济状态，就使商品经济的扩张带有了浓厚的

血腥色彩。采取野蛮武力方式敲开各个中世纪堡垒的大门，掠夺他国

人民，实现资本积累，开辟市场，是资本主义发展的基本特点之一。

殖民主义野蛮征服与掠夺，是资本主义发展尤其是资本原始积累时期

不可避免的历史进步方式。没有武力或以武力为后盾，它就不能敲开

那些封建的中世纪堡垒的大门。这并非是哪个民族的恶意造成，而是

当时历史发展的必然产物。采取野蛮方式开辟市场，是人类历史发展

的客观需要。各封建国家不是自觉地走上资本主义道路，就是被征服

沦为殖民地半殖民地，人们已经没有其它历史选择。马克思说过“资

本主义在它的萌芽时期，由于刚刚出世，不能单纯的依靠经济关系的

力量，还要依靠国家政权的协助才能确保自己榨取足够的剩余劳动的

权利。”所以我们不能简单的用今日的立场去评价几百年前所发生的

历史事件。

另一方面，野蛮手段并非一直伴随着殖民主义。从整个殖民史可

以看出，15-18世纪，西方殖民国家凭借武力进行掠夺；18世纪末-19

世纪初，则打着自由主义旗号以不等价交换为主是手段；19世纪末

开始，殖民国家以资本输出为主。可见，殖民主义的暴力行为是有时

间限定的。

2.无法抗拒的力量――商品经济

殖民主义的经济基础是商品经济。马克思主义认为资本具有增殖

的特性，蕴含着极大的膨胀潜能。而这种潜能的发挥会突破地域、国

家的界限，具有自然趋向。殖民的过程就是个普及商品经济的过程。

它基本摧毁了中世纪的自然经济，使商品经济在全世界范围发展起来。

在资本主义产生之后，商品销售和原材料问题突出出来。市场是商品

生产赖以存在和发展的根本前提。没有市场，商品生产就不能存在发

展下去。于是，积累资本，开拓市场就成为资本主义发展的先决条件。

不如此，资本主义就不能发展，人类就无法前进。殖民主义就是在这

种条件下产生的。西方实现工业革命后更要求广阔的市场和原材料，

这推动了殖民主义急剧向全世界扩张，导致瓜分世界的狂潮。殖民主

义扩张使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民民族从属

于资产阶级民族，使东方从属于西方。由此可见，殖民主义扩张完全

由商品经济这一特性决定的，所以说殖民主义是以应商品经济发展而

扩张的。

马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中中说说在从事定居耕作……

的民的民族那里族那里，，像像在在古代社古代社会和会和封建社封建社会，会，耕作居耕作居于于支配支配地地位位。。这无

疑是说不论是奴隶社会，还是封建社会，都是以农为本。奴隶社会、

封建社会的经济基础是自然经济，其分散性和保守性决定了它们不可

能产生像殖民扩张这一具有深远影响的历史现象。

1500年以前，阿拉伯商人和意大利商人在亚欧大陆上从一个地

区运货到另一个地区，但货物主要是奢侈品――香料、丝绸、宝石和

香水。可18世纪后期，奢侈品贸易已经发展为生活必需品的大宗贸

易。这个时期新兴的大宗全球贸易的另一分支便是西欧与东欧之间