《中西方音乐差异比较[5篇范文]》.pdfVIP

精品文章

《中西方音乐差异比较[5篇范文]》

计算机***********胡丽萍

中西方音乐差异比较

音乐，无论是哪个国家的音乐，都是一门很深的艺术。从广义上

来说，音乐是文化的延伸，是文化孕育出来的精华的一种结晶形式。

音乐如同语言一样，具有很强的民族性，随着民族、地域的差异，存

在着巨大的差异，就像不同语言之间语法、词汇的诸多差异。中西方

音乐是存在着巨大的差异的，这与中西方的文化差异是分不开的。音

乐是人类社会发展到一定程度的产物，是人类文明的重要组成部分。

在人类文化地域性差异形成的时候，音乐的差异性也就随之产生。

首先，中西方音乐的差异，体现在乐器上的差异。西方乐器的制

作材料是以金属和各种标准化了的木料为主，特别是吹奏乐器，几乎

全部是用金属或金属加胶木（或各种天然硬木，如乌木、红木等）等

制成。诸如管、号、笛，大部分都为金属质地，小部分是由胶木或天

然硬木为体。金属又可以根据人的需要随意组合不同的合金，十分有

利于标准化和规格化。与之相反，中国乐器的制作则以天然材料为主。

除了在特殊场合使用的旋律编钟和非旋律性的打击乐器，如锣、铃、

铛、钹等外，在实际日常音乐活动中占绝对优势的如萧、笛、笙、瑟、

筝、阮、三弦、琵琶，以及二胡、板胡等拉弦乐器，都是用木、竹、

皮、石等天然材料制成。天然材料的使用意味着对自然属性的尊重，

而自然本身的多样化和独特性又意味着人们无法对它们作质料上的

标准化、统一化工作。于是，用自然材料制成的中国乐器就特别注重

精品文章

音色的独特个性。再从发声原理上看，中西乐器也有着微妙但很重要

的不同。西方乐器为了获得音色上的共性，除了要求制作材料标准化、

统一化外还要减少材料在乐器发音中的作用，尽量不让或少让器体参

与发声时的振动。西方乐器，尤其是吹奏乐器，均以空气振动为主，

以器体振动为辅。这样，西方乐器在获取共性音色的道路上，又排除

了以上材料差异带来的障碍。因此，乐器的不同，使得音乐的风格完

全不同。

再者，中西方音乐的差异，体现在审美的差异。正如《中国音乐

审美导论》中提到：“在审美追求上，中国音乐艺术以‘和’为理想，

尚虚无，求空灵，讲韵味，求深邃，讲意境，求气韵生动，强调直觉

与领悟，注重生命本体。这与西方音乐求深刻，强调理性与思想，把

实有，意义与情感作为精神支柱的音乐审美特点形成鲜明的对比”。

在我看来，当今的音乐美学史，实际上是一部中国音乐美学思想与西

方音乐美学思想互相斗争、交融、互补的历史。中国传统音乐主要表

达儒家的和谐，礼仪之美；道家的自然，天人合一；佛家的空灵，悟

性，禅意等，相对比较主观。这和中国的绘画，书法追求神韵，重意

境的审美情趣是相通的。所以多讲求和谐、幽美、深沉，旷达等。是

人的内心世界在一定的自然环境下的自然流露，突出“情”和“景”

的交融。如在听《梅花三弄》时，你首先能感受到的是景，然后通过

此曲结构上采用循环再现的手法，重复整段主题三次，每次重复都采

用泛音奏法，体现了梅花洁白，傲雪凌霜的高尚品性。西方古典音乐

在西方戏剧的发展背景下，着重美学及功能性，故此比较客观。西方

精品文章

古典音乐以深刻严肃见长，突出主客对立，大都带有正剧或悲剧色彩，

体现出来的是一种艺术精神的“壮美”。对于艺术的态度，东西方之

间肯定是截然不同的。

再者，是音乐创作和音乐理念的差异。中国传统音乐，没有一套

完备的作曲理论与法则，较易失传。而西方古典音乐技术层面上有理

论，有规范，有大量的文字和音响文献，易于流传。中国传统音乐以

线条为主，而西方古典音乐更讲究和声。就如中国的绘画和书法讲究

的是线条的艺术；西方的绘画讲究的是面，立体，光影的艺术。中国

传统音乐注重气息，神韵，而西方古典音乐更讲究节奏，气势。就如

中国的绘画注重写意，似与不似之间；西方的绘画注重写实，表现盛

大的场面。

最后，中西方音乐由于历史、文化等原因，存在着一定的区别，

其主要表现在中国音乐着重于情韵，而两洋音乐注重的则是音乐本身

的和谐性;中国音乐发展自然过渡，一脉相承，西方音乐发展则呈块

状结构和阶段性特征;中国音乐体现为单纯的模线性织体思维，以线

条为主，而西方音乐则倾向于横交叉的立体状织体思维，更讲究和声;

中国音乐语言偏重心理，略于形式，极富变量，为开放性结构，而西

方