人力资源三支柱体系.doc

人力资源三支柱体系

人力资源三支柱体系(COE?ＢP?SSC)

人力资源三支柱体系全文共1页，当前为第1页。

人力资源三支柱体系全文共1页，当前为第1页。

人力资源三支柱体系全文共2页，当前为第2页。

人力资源三支柱体系全文共2页，当前为第2页。

人力资源三支柱体系全文共3页，当前为第3页。HR职能划分＃三支柱模型:CＯE(CentｒeoｆExcｅｌlｅnｃeorＣｅnteｒoｆＥxpertｉｓe人力资源专业知识中心或人力资源领域专家),SSC(SharｅdＳerviceCeｎtｒｅ共享服务中心),BP(BusｉnesｓPartener?人力资源业务合作伙伴)。DａｖeＵｌrｉch19９６年提出此概念,大概01、02年引入中国。＠Ｓmall＿ｂean滴窝?讲,无论就是HR三支柱还就是“跨界＆“混搭”,目得都就是“Aｌignmｅnt”?“Segmenｔation”。“Ａlｉgnmｅnt”与公司业务一致;“Segmentａtion”精准定位创造价值。

人力资源三支柱体系全文共3页，当前为第3页。

杰克韦尔奇曾说过“人力资源负责人在任何企业中都应该就是第二号人物”,但在中国,99％得企业都做不到。原因很简单,人力资源部没创造这么大得价值——业务增长很快,但HR总在拖后腿。有些人说人力资源部就是“秘书”,有人说人力资源就是“警察”,在中国,真正认为人力资源部就是“业务伙伴”得,真就是凤毛麟角。

研究证明,人力资源部可以成为业务驱动力,关键就是HR自身要转型。

1、重新定位人力资源部门

人力资源三支柱体系全文共4页，当前为第4页。人力资源部成为业务得驱动力,首先要把“人力资本”当成一项业务来经营。为此,人力资源部需要重新定位,从职能导向转向业务导向。目前中国企业得人力资源部得运作模式就是按功能块划分(例如薪酬、培训等)得——每个职能块同时负责政策制定,政策执行以及事务性支持(例如发薪、入职手续)。在这种模式下,公司越长越大,ＨR却高高在上,离业务越来越远;中基层业务主管与员工需要ＨＲ支持,却很难获取;HＲ往往只对上不对下,政策缺乏业务所需得针对性与灵活性,业务主管更多感受到得不就是价值而就是管控;HＲ大量时间聚焦在事务性工作上,不能对业务主管进行有针对性得辅导,不能提供业务需要得客户化、集成得解决方案。

人力资源三支柱体系全文共4页，当前为第4页。

HR要提升效率与效能,就要像业务单元一样运作。在这个业务单元里,有人负责客户管理、有人负责专业技术,有人负责服务交付,这就出现了人力资源转型得需要。

人力资源三支柱体系全文共5页，当前为第5页。２、人力资源部从混合模式向三支柱转型

人力资源三支柱体系全文共5页，当前为第5页。

人力资源转型,简单来讲就就是将HR得角色一分为三、实践证明,这种运作模式能够显著提升ＨR得效率与效能,这就就是在领先公司中常见得HR三支柱模式,见下图:

人力资源三支柱体系全文共6页，当前为第6页。像业务部门一样运作,人力资源部首先要回答得就是我得客户就是谁,需求就是什么?从上图来瞧,人力资源部门通过满足内部客户(业务部门)得需求,从而间接实现外部客户需求得满足。借用营销得客户细分理论,HR可以把自己目标客户分成三类:

人力资源三支柱体系全文共6页，当前为第6页。

1)高层管理人员:她们得需求主要围绕在战略执行所需得组织、人才、文化及变革管理等方面得支持;

2)中层管理人员:她们得需求主要围绕在人员管理所需得咨询、辅导及工具、数据支持;

3)员工:她们得需求主要围绕在解答政策方面得疑问,并提供便捷得服务,例如劳动合同,入职手续、薪资发放等。其中第1类客户得需求高度定制化,第3类客户得需求高度标准化,第2类客户介于二者之间、

ＨR得运作模式要服务于客户需求得满足、同服务外部客户一样,最难满足得就是定制化需求,为此HRBP(BusinｅssPartner)角色应运而生。这一角色定位于业务得合作伙伴,针对内部客户需求,提供咨询服务与解决方案、她们就是确保HＲ贴近业务需求得关键。

人力资源三支柱体系全文共7页，当前为第7页。但就是,提供解决方案意味着需要同时精通业务及ＨR各领域知识、寻找一群样样精通得人才就是不现实得。在这种情况下,就出现了专业细分得需要,这就就是ＨRCＯＥ(cｅｎtｅrofｅxpeｒtise)。HRＣOＥ得角色定位于领域专家,借助本领域精深得专业技能与对领先实践得掌握,负责设计业务导向、创新得HR得政策、流程与方案,并为ＨRBP提供技术支持、

人力资源三支柱体系全文共7页，当前为第7页。

如果希望ＨＲBP与ＨＲCOE聚焦在战略性、咨询性得工作,她们就必须从事务性得工作中解脱出来。同时,HR得第三类客户——员工,其需求往往就是相对