中国古典文献学期中作业《四库全书总目提要》选译.pdfVIP

读书破万卷下笔如有神

中国古典文献学期中作业

——《四库全书总目提要》选译

翻译篇目：《四库全书总目提要》清，永瑢等著。卷一百一·子部十一○法家类，《韩子》·二

十卷（内府藏本）

任课教师：李道和

断句原文：

《韓子》·二十卷（內府藏本）

周韓非撰。《漢書·藝文志》載《韓子》五十五篇，張守節《史記正義》引阮孝緒《七錄》

載《韓子》二十卷，篇數、卷數皆與今本相符。惟王應麟《漢·藝文志考》作五十六篇，殆

傳寫字誤也。其注不知何人作。考元至元三年何犿本，稱舊有李瓚注，鄙陋無取，盡為削去

雲雲。則注者當為李瓚。然瓚為何代人，犿未之言。王應麟《玉海》已稱《韓子注》不知誰

作，諸書亦別無李瓚注《韓子》之文，不知犿何所據也。犿本僅五十三篇，其序稱內佚奸劫

一篇，說林下一篇，及內儲說下、六微內似煩以下數章。明萬曆十年趙用賢購得宋槧，與犿

本相校，始知舊本六微篇之末尚有二十八條，不止犿所雲數章說林下篇之首尚有伯樂教二人

相踶馬等十六章，諸本佚脫其文，以說林上篇田伯鼎好士章逕接此篇。蟲有虺章和氏篇之末

自和雖獻璞而未美，未為王之害也，以下脫三百九十六字。奸劫篇之首，自我以清廉事上，

以上脫四百六十字。其脫葉適在兩篇之間，故其次篇標題與文俱佚。傳寫者各誤以下篇之半

連於上篇，遂求其下篇而不得，其實未嘗全佚也。今世所傳，又有明周孔教所刊大字本，極

為清楷。其序不著年月，未知在用賢本前後。考孔教舉進士在用賢後十年，疑所見亦宋槧本。

故其文均與用賢本同，無所佚闕。今即據以繕錄，而校以用賢之本。考《史記》非本傳，稱

非見韓削弱，數以書諫韓王，韓王不能用。悲廉直不容於邪枉之臣，觀往者得失之變，故作

孤憤、五蠹、內外儲說、說林、說難十餘萬言。又雲，人或傳其書至秦，秦王見其孤憤、五

蠹之書。則非之著書，當在未入秦前。《史記》自敘所謂韓非囚秦，說難、孤憤者，乃史家

駁文，不足為據。今書冠以初見秦，次以存韓，皆入秦後事，雖似與《史記》自敘相符，然

傳稱韓王遣非使秦，秦王悅之，未信用。李斯、姚賈害之，下吏治非。李斯使人遺之藥，使

自殺。計其間未必有暇著書。且存韓一篇，終以李斯駁非之議，及斯上韓王書。其事與文，

皆為未畢。疑非所著書本各自為篇，非歿之後，其徒收拾編次，以成一帙。故在韓在秦之作，

读书破万卷下笔如有神

均為收錄，並其私記未完之稿亦收入書中。名為非撰，實非非所手定也。以其本出於非，故

仍題非名，以著於錄焉。

白话译文：

《韩子》·二十卷（内府藏本）

。

《韩非子》这本书是东周韩非撰写的《汉书·艺文志》记载了《韩非子》有五十五篇

【1】

。张守节的《史记正义》中引用阮孝绪《七录》的记载，说《韩非子》有二十卷。这

【2】【3】

两条记载的篇数、卷数都和现在的版本相符。只有王应麟在《汉·艺文志考》说《韩非子》

有五十六篇，大概是传抄的时候书写错误吧。

《韩非子》这本书的注不知道是何人作的。经考证元朝至元三年何犿的版本有“旧

【4】

时有李瓒作注，内容粗陋，没有可取之处，全部被削减”这样的话。按照这个说法，为《韩

非子》作注的人应该是李瓒。但是李瓒是什么年代的人，何犿没有说。王应麟的《玉海》

【5】

也已称《韩子注》不知是谁写的。各类书目中也没有关于李瓒为《韩非子》作注的文献，不

知道何犿是根据什么这样说的。何犿版本的《韩非子》仅剩下五十三篇，在序言中称书中佚

失《奸劫》一篇、《说林下》一篇，以及《内储说》下篇、《六微》内篇以及《似烦》中的数

章。

明朝万历十年赵用贤购得宋刻本，和何犿的版本相比