- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
议案提案追踪Follow-upReportsonProposals
严厉打击贩卖医学论文莫让学术沦为功利之奴
◎全国政协委员、中科院院士葛均波
事业和医疗人才培养的良性发继续推进和完善科研人才
展,也为优秀的医学科研工作分类评价制度
者正名。针对这种现象,建议对医务人员
人才量化评估标准单采取分类管理的职称与薪酬制度。综
一,奖惩制度不健全合考虑其学历、工龄长短、临床能力
医学论文能反映研究成以及教学、科研获奖、大众科普等相
果,启发和总结临床思维能力,关情况合理评价,破除“以论文论英
从而提高医疗创新能力和诊疗雄”的评价机制,防止他们迫于职称
水平。重视医学论文的发表,晋升、业绩提升等压力买论文。
这本身没有错,但有些单位只另外,对大学、研究机构、高
是重视论文发表的影响因子和等级医院中有研究能力的医生,可
发表数量,却不重视论文的创以采取目前的管理制度,侧重学术
创造力(学术成果数量和质量)、学
新价值、学术含金量的评价,
术影响力等评价指标。对于其他的
缺乏对于学术规范和学术诚信
的考核机制,在一定程度上助临床医生,则应侧重工作及效果,
公共服务能力和态度,综合素质,
长了买卖论文的风气,给学术
下属、同行或学生评价情况等的评
不端人员可乘之机。
提案摘要:目前,论文买卖已形成分工明价指标体系。
近年来,我国医学科研工作者确的产业链条,专业写手负责编写加强对现有的已经初步具备一
的科研能力不断提高,在各级医院论文,网站中介充当掮客,期刊编定学术影响力的科技期刊进行全面
和研究机构,SCI成为在职称晋升、辑部“里应外合”。论文买卖催生出支持,包括资金、人员编制、出版
人才计划和奖金发放的主要衡量指“灰色产业链”,严重损害了学术期政策等方面,重奖在国内科技期刊
标。然而由于利益驱使,科研工作刊的形象,腐蚀了编辑队伍,成为发表的优秀成果。
者中也滋生了许多学术不端的现象,学术腐败的温床。我认为,科
文档评论(0)