银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效分析.docxVIP

银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效分析.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]目的:探究银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效。方法:2019年10月~2021年7月纳入本次研究时间段,因缺血性脑卒中疾病而在本院接受治疗的66例患者为研究对象,数组排列分组,两组各33例患者,对照组患者行依达拉奉治疗,实验组患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗,探究两组患者治疗有效率以及临床指标对比(血小板α颗粒膜糖蛋白(CD62p)表达水平、比浊法检测AA诱导的血小板最大聚集率(MARAA)、ADP诱导的血小板最大聚集率(MARADP)、血浆黏度、全血低切黏度、纤维蛋白原)。结果:对缺血性脑卒中患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗干预后,实验组患者治疗有效率、临床指标等数据,均得到了显著提升,组间数据相较,数据对比有意义,(P<0.05)。结论:对缺血性脑卒中患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗后,得到了显著的治疗效果,帮助患者早日康复。

[关键词]缺血性脑卒中;银杏达莫;依达拉奉;临床疗效

本文节选在2019年10月~2021年7月纳入本次研究时间段,因缺血性脑卒中疾病而在本院接受治疗的66例患者为研究对象,探究银杏达莫联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效,详情如下。

1、研究对象和方法

1.1研究对象

2019年10月~2021年7月纳入本次研究时间段,因缺血性脑卒中疾病而在本院接受治疗的66例患者为研究对象,数组排列分组,两组各33例患者,对照组患者行依达拉奉治疗,实验组患者实施银杏达莫联合依达拉奉治疗。

对照组患者当中,男患者15例,女患者18例,年龄31岁~72岁,平均年龄(51.50±0.23)岁;实验组患者当中,男患者16例,女患者17例,年龄33岁~72岁,平均年龄(52.50±0.22)岁。资料对比后,无显著差异,P0.05。纳入标准:(1)患者均符合缺血性脑卒中判定标准。(2)患者知情本次研究内容,自愿参与。排除标准:(1)严重器官病变患者。(2)严重意识障碍患者。

1.2研究方法

对照组患者行依达拉奉(规格:20ml:30mg注射剂;批准文号:国药准字生产厂家:吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司)治疗:30mg/次,与0.9%生理盐水进行融合,静滴,2次/d。

实验组患者实施银杏达莫(规格:10ml*5支注射剂;批准文号:国药准字生产厂家:山西普德药业股份有限公司)联合依达拉奉治疗:25mL银杏达莫:5%葡萄糖注射液500mL,静滴,2次/d[1]。

1.3观察指标

两组患者治疗有效率对比(采用NIHSS量表进行评测)。

(2)两组患者相关指标对比。

1.4统计学方法

组间数据对比时取SPSS22.0统计学软件,分析其差异性,当数据差异显著时(P0.05),具有统计学意义。

结果

2.1两组患者治疗有效率对比依据表中数据可知,实施银杏达莫联合依达拉奉治疗后,患者治疗有效率得到了显著提升,组间数据对比有意义,(P<0.05),见表1。

表1两组治疗有效率对比(n,%)

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

对照组

33

25(75.76)

2(6.06)

6(18.18)

81.82

实验组

33

32(96.97)

1(3.03)

0(0.00)

100.00

--

--

--

--

6.60

P

--

--

--

--

0.01

2.2两组患者相关指标对比依据表中数据可知,过治疗后,实验组患者临床指标均得到了改善,组间数据对比有明显差异,(P<0.05),见表2。

表2两组患者相关指标对比(±s)(n=33)

项目

对照组

实验组

T

P

CD62p(%)

治疗前

26.52±10.62

26.55±10.54

0.01

0.99

治疗后

13.65±10.25

19.48±11.56

2.16

0.03

MARAA(%)

治疗前

61.58±12.54

61.98±12.68

0.13

0.89

治疗后

49.85±13.26

43.56±10.32

2.15

0.04

MARADP(%)

治疗前

68.56±14.58

69.68±15.21

0.31

0.76

治疗后

42.41±9.21

47.97±11.98

2.11

0.04

血浆黏度(mPa.s)

治疗前

2.36±0.56

2.33±0.98

0.15

0.88

治疗后

2.45±0.56

1.68±0.61

5.34

0.00

全血低切黏度(mPa.s)

治疗前

22.91±3.65

22.97±3.74

0.07

0.95

治疗后

19.52±2.62

18.21±2.21

2.19

0.03

纤维蛋白原(g/L)

文档评论(0)

132****0155 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档