针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床效果分析.docxVIP

??

?

??

针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床效果分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]目的：探究针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床应用价值。方法：纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，电脑排列数组法分组，对照组（常规护理，n＝30），实验组（针对性护理，n＝30），分析两组患者生活质量、治疗有效率。结果：（1）生活质量：实验组生活质量，较对照组显著改善，（P＜0.05）；（2）治疗有效率：实验组治疗有效率，较对照组数据改善显著，（P＜0.05）。结论：针对性护理对胃炎胃溃疡患者有较好的临床效果，有效提升患者生活质量、治疗有效率，有临床推广意义。

[关键词]针对性护理；胃炎胃溃疡；临床效果

胃溃疡是临床常见疾病，具有病程时间较长等特点，其早期无明显临床症状，但在急性发作后可导致患者出现胃穿孔、胃出血，严重威胁患者生命健康。幽门螺杆菌是引发患者出现胃炎胃溃疡的主要因素，破坏患者胃黏膜保护屏障，以及对患者胃部组织产生侵袭，导致患者久病不愈。对此，不但要进行抑酸治疗，还要治疗胃溃疡。同时，还需对患者实施有效护理干预，提升治疗效果的同时，缓解幽门螺杆菌感染状况。本文纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，探究针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床应用价值，详情如下。

1、研究对象和方法

1.1研究对象

纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，电脑排列数组法分组，对照组（常规护理，n＝30），实验组（针对性护理，n＝30）。

对照组性别比例，15:15，20岁~45岁为研究年龄段，平均年龄（32.50±0.23）岁；实验组性别比例，17:13，22岁~45岁为研究年龄段，平均年龄（33.50±0.04）岁。组间临床资料对比后，无显著差异，P0.05。纳入标准：（1）自愿接受分析研究。（2）齐全临床资料。排除标准：（1）其他严重消化系统疾病。（2）严重缺损临床资料。（3）精神异常。

1.2研究方法

对照组常规护理：用药指导、饮食指导、健康宣教等。

实验组针对性护理：（1）用药治疗:患者用药前，要对患者药物过敏状况进行详细了解，指导患者按时服药，并观察服药后是否出现不良反应。（2）饮食护理：由于患者会出现不同程度胃部疼痛感，因此对食欲产生一定影响，可根据患者饮食习惯以及喜好，对饮食计划进行改善，指导患者多摄入维生素，提升自身体质，加快溃疡部位愈合。（3）健康宣教：护理人员要对胃炎胃溃疡发病原因及注意事项，对患者进行健康宣教，提升患者疾病认知水平。

1.3观察指标

生活质量对比（心理功能、生理功能、社会功能、物质生活）。

治疗有效率对比。

生活质量：SF-36生活质量评分表评测。

治疗有效率：根据患者幽门螺杆菌根除率，将治疗效果分为显效、有效、无效。

1.4统计学方法

采用2*2析因设计，采用重复测量方差分析比较组间差异；炎性因子指标为连续性变量资料，用表示，t检验，采用重复测量方差分析比较组间差异；治疗效果、不良反应率为定性资料，用（n,%）表示，检验，采用非参数检验比较，若组间对比结果差异显著且P0.05或P0.01时，则具有统计学意义。

结果

2.1生活质量对比数据可知，实验组较对照组，生活质量数据，改善显著，（P＜0.05），见表1。

表1患者生活质量对比（±s）

组别

例数

心理功能

生理功能

社会功能

物质生活

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

30

55.32±0.32

69.52±4.01

64.32±0.21

71.26±4.23

65.89±1.20

74.32±1.30

66.00±2.32

72.68±1.32

实验组

30

55.26±0.69

89.53±6.21

64.43±0.36

85.83±8.23

65.59±0.05

86.25±5.55

66.01±2.02

90.23±4.69

T值

--

0.43

14.83

1.45

8.62

1.37

11.46

0.02

19.73

P值

--

0.67

0.00

0.15

0.00

0.18

0.00

0.99

0.00

2.2临床效果对比数据可知，实验组较对照组，治疗有效率数据，改善显著，（P＜0.05），见表2。

表2两组临床效果对比（n，%）

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

对照组

30

20（66.67）

4（13.33）

6（20.00）

80.00

实验组

30

29（96.67）

1（3.33）

0（0.00）

100.00

--

--

--

--

6.67