中国相对价格变动对劳动力资源配置效率的影响.docxVIP

?

?

中国相对价格变动对劳动力资源配置效率的影响

?

?

摘要：文章以通货膨胀率为阈值变量构建面板阈值模型，实证检验中国相对价格变动对劳动力资源配置效率的影响，研究表明，当通货膨胀率低于3.8%时，相对价格变动有利于提升劳动力资源配置效率。政府应进一步深化劳动力市场化改革，通过高水平对外开放、提升教育发展水平、深化户籍制度改革、提升交通运输条件等途径尽快构建全国统一市场，提升市场价格机制的信号传递作用，不断提升劳动力资源配置效率，促进经济高质量发展。

关键词：相对价格变动;劳动力资源配置效率;通货膨胀;面板阈值模型

本文索引：聂飒.变量2[J].中国商论，2022（04）：-102.

：F123.16：A：2096-0298（2022）02（b）--04

劳动力市场是要素市场的重要组成部分，影响着居民的生活水平和收入分配格局，劳动力市场化改革在要素市场改革中至关重要。现有研究表明，劳动力要素优化配置可以提高全要素生产率（HsiehKlenow，2009），而扭曲的要素市场政策会造成资源错配而产生效率损失（罗德明等，2012），劳动力资源在农业与非农业之间错配会对全要素生产率产生负效应（袁志刚等，2011;张红丽等，2019），劳动力资源在区域之间错配则会阻碍区域协调发展（梁泳梅等，2011;高波等，2012;欧阳金琼等，2018），由于政府行为导致劳动力资源在部门间配置扭曲，降低配置效率（Acemoglu，D.，2011;李静等，2017），劳动力资源优化配置可激励创新，实现经济高质量发展。由此可见，我国劳动力资源在城乡、产业、区域及部门之间的配置问题已经引起学术界的关注。由于劳动力市场分割、身份歧视、户籍制度等原因降低了劳动力资源配置效率（韩雷等，2016;蔡昉，2010），劳动力资源无法配置到最能发挥其价值的经济部门，从而不利于经济增长，而我国劳动力要素市场化配置改革的主要目的便是畅通国民经济循环，健全市场配置资源功能，运用改革手段优化劳动力资源配置，是深化供给侧结构性改革的重要途径（王阳，2020）。近年来，随着我国经济不断发展，物价总水平处于较为稳定的水平，虽未呈现明显的通货膨胀状态但是结构性价格上涨较为明显，从而引起相对价格变动（RelativePriceVariability，RPV）。在不同物价水平下，这种相对价格变动向各产业、各部门、各区域及城乡之间传递市场供求信号，引导产业发展，势必对劳动力资源配置产生影响。因此，本文尝试构建面板阈值模型来实证检验中国RPV对劳动力资源配置效率的影响，这将为国家推进劳动力市场化改革从而提升劳动力资源配置效率提供参考。

1计量模型的建立

本文通过构建面板阈值模型来实证检验不同物价水平下中国RPV对劳动力资源配置效率（LaborResourceAllocationEfficiency，LRAE）的影响。首先将通货膨胀率设置为阈值变量，其次为了避免遗漏重要变量，本文参考丛屹等（2020）相关理念将经济发展水平（PGDP）、產业结构（INDUS）、教育发展水平（EDU）、对外开放度（OPEN）、城镇化水平（URBAN）、政府财政支出（GOVERN）、交通条件（ROAD）等宏观经济变量作为控制变量引入模型。

令，，并假定七个控制变量与劳动力资源配置效率的关系为线性相关，构建的面板阈值模型[面板阈值模型及估计方法请参考相关文献Hansen（1999），此处不再赘述]形式如下：

（1）

式（1）中，，，为阈值数，（）为阈值区间数。

2变量及计算说明

2.1被解释变量：劳动力资源配置效率（LRAE）

学术界关于劳动力资源配置效率的测算方法主要是DEA-Malmquist模型（欧阳金琼，2018）及一般投入产出模型（杨胜利等，2016），存在的问题是选取的投入产出指标体系尚未达成一致意见。因此本文直接采用劳动力市场化指数来衡量劳动力资源配置效率，数据区间为2010—2016年数据。

2.2解释变量：相对价格变动（RPV）

为了使相对价格变动更为全面反映各种商品和服务的价格变化，本文选择加权的方法来计算RPV，其计算公式如下：

（2）

其中，表示子分类的个数;表示t时期城镇和农村居民各类商品和服务的平均消费支出占总支出的比重，;表示t时期我国八大类商品和服务分类价格指数上涨率;表示t时期CPI-1（我国自2016年调整了八大类商品和服务类别，本文按照新类别计算2016年RPV数据）。

2.3阈值变量：通货膨胀率（INF）

参照国际惯例，本文根据居民消费者价格指数（CPI）-100来计算通货膨胀率。

2.4控制变量

本文考虑经济发展、产业结构、教育发展、对外开放、城镇化水平、政府财政支出及交通条件等因素对劳动力资源配置效率的影响，设置控制变量如下：（