试析中共在西湖会议上接受党内合作的原因.docxVIP

??

?

??

试析中共在西湖会议上接受党内合作的原因

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]对于第一次国共合作所采用的党内合作形式的利弊，学术界至今仍存在相当多的争议。中共中央通过党内合作的决议始于西湖会议，会议前中共对党内合作形式强烈反对，但经过激烈的争论，最终接受了党内合作。究其原因，共产国际在中国寻找盟友，急于促成国共合作是一个重要因素，而中共自身也具有接受国共党内合作的思想、理论基础和客观需求。

(关键词]党内合作；中国共产党；共产国际

[中图分类号]A841[]A[]1001-8999(2009)01-0116-06

1922年8月28日至30日，距离中共二大召开后仅一个月，中共历史上一次重要的会议在西湖举行。这次会议之所以重要，是因为它实质上修正了二大提出的国共合作方式，通过了共产党员可以加入国民党，以实现国共两党合作的决议，使国共合作成为可能。而第一次国共合作的实现，无论是对中国共产党、国民党自身的发展，还是对中国革命形势的突飞猛进皆影响深远。西湖会议前中国共产党强烈反对加入国民党，对国民党的合作策略之所以出现了大的转变，共产国际代表马林的坚持与说服的确是一个重要的因素，但仅认识到这一因素是远远不够的。直至今日，对于党内合作形式的利弊，学术界仍存在相当多的争议。因此，深入分析中共接受党内合作提议的原因仍是有必要的。

一、西湖会议前中国共产党对党内合作形式的强烈反对

中国共产党的早期领导人及基层党员在西湖会议之前基本上都反对加入国民党实行党内合作。中国共产党成立之初，旗帜鲜明地宣称党的纲领为“推翻资本家阶级的政权”，“消灭资本家私有制，没收机器、土地、厂房和半成品等生产资料，归社会公有”。并通过决议，“对现有其他政党，应采取独立的攻击的政策”，“始终站在完全独立的立场上”，“不同其他党派建立任何关系”。

在中共早期领导人的眼中，国民党是一个由资产阶级和小资产阶级构成的政党，组织涣散，作风腐败，大而无当，和军阀一样仍是一个争权夺利的政党，在社会上，特别是青年中，已经没有了号召力。上海共产主义小组的机关刊物《共产党》月刊曾载文抨击包括中国国民党在内的各党派：试问南北各派政党，那一派免了鼠窃狗偷，那一派有改造中国底诚意及能力？全国民在这彷徨歧路之中，那一派人是用光明正大的态度，挺身出来，硬起铁肩，担当这改造政党改造政治改造中国底大责任呢？

1922年初，当马林从广州会见孙中山后返回上海，建议中国共产党和社会主义青年团加入国民党时，遭到中共党内大多数人的反对。为向第三国际说明反对加入国民党的理由，陈独秀于4月6日致书共产国际执行委员会东方部远东处处长魏经斯基明确陈述了反对的六条理由：

“（一）共产党和国民党革命之宗旨及所据之基础不同。（二）国民党联美国，联张作霖、段祺瑞等政策和共产主义大不相同。（三）国民党未曾发表党纲，在广东以外之各省人民视之，仍是一争权夺利之政党，共产党倘加人该党，则在社会上信仰全失，永无发展之机会。（四）广东实力派之陈炯明名为国民党，实则反对孙逸仙派甚烈，我们倘加入国民党，立即受陈派之敌视，即在广东亦不能活动。（五）国民党孙逸仙派向来对于新加入之分子，绝对不能容纳其意见及借以权柄。（六）广东、北京、上海、长沙、武昌各区同志对于加人国民党一事，均已开会议决绝对不赞成，在事实上亦已无加入之可能。”六条理由，反映了全党上下一致反对党内合作的鲜明态度。

6月30日，陈独秀再次致信魏经斯基，指出孙中山与陈炯明分裂，“在南方也不能有所建设”，而对于社会主义，“我确实知道他（孙中山）毫无研究与信仰。我们很希望孙文派之国民党能觉悟改造，能和我们携手，但希望也很少”[5]。可见此时中共内部对于国民党的评价也不高，更谈不上愿意加入国民党。在中共二大召开之时，共产国际代表再一次主张马上加入国民党，也因中共代表意见分歧没有通过。中共党员和团员普遍认为：第一，共产党在主义上与三民主义不合潮流；第二，国民党组织的方法不能适合新的要求；第三，国民党革命方法上倾向于军事。

甚至直至1922年底，在共产国际召开的四大上，刘仁静代表中国共产党作关于中国形势的报告，报告中他对于国民党仍持批评的态度，指出“大多数国民党员，按其本质来说，都是反动的”，国民党“没有在国内开展群众性的宣传运动”，“企图单纯通过军事达到目的”。陈炯明的叛变，意味着孙中山的“革命的军事计划完全失败了”。

在西湖会议上，当马林传达共产国际的指示，坚决主张中共党员以个人身份加入国民党，以实现两党的合作时，同样发生了激烈的争论。刚开始讨论时，仍然是多数中央委员坚持反对加入国民党。蔡和森、张国焘等人在发言中，都说国民党是资产阶级政党，共产党员加入国民党无异是同资产阶级的混合，这种组织上的混合与共产国际二大提出的