急性呼吸窘迫综合征生物学亚型的研究进展及其临床意义 .pdf

急性呼吸窘迫综合征生物学亚型的研究进展及其临床意义 .pdf

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

急性呼吸窘迫综合征生物学亚型的研究进展及其临床意义

急性呼吸窘迫综合征(acuterespiratorydistresssyndrome,ARDS)是

由感染、创伤、烧伤、中毒等多种因素引起的严重危及生命的一类临床综合征,

其病理特征主要是气道弥漫性炎症损伤,肺泡-毛细血管屏障的破坏以及非心源

性的肺水肿,最终导致严重的低氧血症和呼吸窘迫等临床症状[1]。目前重症患

者中ARDS的发病率和病死率仍然居高不下,造成了严重的医疗负担和社会经济

负担。一项大型多中心的流行病学调查显示,入住重症监护室的患者中,ARDS

的发病率约为10%,医疗机构内ARDS总体病死率则高达35%〜45%[2]。1994年的

AECC制定的ARDS标准得到了广泛认同。此后,随着十余年的临床实践对ARDS

的认知不断进步,ESICM/ATS/SCCM于2012年对AECC标准进行了修订,提出了A

RDS的柏林定义[3]。2023年5月份《AmJRespirCritCareMed》在线发布了

ARDS全球新定义,引起了广泛关注[4]。因此可以看出,临床综合征的定义不是

一成不变的,而是根据临床医生和研究人员对疾病认知的不断深入而更新。尽管

如此,临床上ARDS的治疗策略仍然有限,病死率居高不下的情况未能得到显著

改善,多数在临床前期被认为很有前景的药物在临床研究多以失败告终[5-6]。

令人遗憾的是,到目前为止,无论病因或严重程度如何,ARDS患者基本上均以

同质方式进行治疗。临床医生及研究人员也越来越清晰地意识到ARDS这一综合

征所具备的异质性特征在其发病机制、临床表现、对治疗的不同反应性等方面发

挥了重要作用,因此也产生了不同的临床结局。

1基于生物学特征进行ARDS亚型分类

既往的临床实践及研究多局限于对ARDS的病因、发病时间、影像学、临床

严重程度等差异的分析,这些亚表型的分析试图帮助临床医生理解ARDS的复杂

性,但在最终的临床实践中,患者并没有明显的显示出基于上述的个体化或精准

治疗的获益情况[7-8]o因此,其很有可能是因为疾病潜在的生物学异质尚未完

全理解,这些研究并没有体现出疾病内在的差异。近年来,随着组学技术、大数

据、生物信息学的快速发展,关于ARDS生物学亚型的研究取得了一定的进展,

建立了亚型区分模型,加深了临床医师对ARDS异质性的认知,并有望可以进一

步指导疾病的临床治疗。

1.1潜在类别分析(Latentclassanalysis,LCA)

LCA是一种用于识别异质人群亚组的统计方法,基于观测到的多个变量,并

试图将个体划分为不同的潜在类别,使得每个类别内的个体在这些变量上的表现

相似,而不同类别之间的表现则有所不同。LCA是一种有效的统计方法,可以用

于识别异质人群亚组,可以帮助研究人员更好地理解不同个体之间的差异。201

4年起,Calfee等多个团队对ARMA、ALVEOLI这两项随机对照研究的数据进行了

LCA分析[9-11]oARMA研究中,将人群分为高炎症亚型(P2)和低炎症亚型(P

1),其主要区分生物标志物为P2亚型中高表达的炎症标志物如IL-6和IL-8、

可溶性肿瘤坏死因子受体1(sTNFR-1)、纤溶酶原激活剂抑制剂-1(PAI-1)、

细胞间粘附分子-1(ICAM-1).血管性血友病因子(vWF),以及低水平的碳酸

氢盐、蛋白C(PC)、血小板、白蛋白和葡萄糖。关于ALVEOLI研究的LCA分析

也得出了非常相似的结果。值得注意的是,按照氧合指数(Pa02/Fi02)进行区

分的ARDS严重程度、肾肝功能衰竭的严重程度都无法区分上述基于LCA分析的

这两种亚表型。这也说明,生物学异质性同以往分类标准并不完全契合,有其特

有的性质。Famous等[12]回顾性分析了FACTT研究相关数据,再次证实了二分

类模型(two-class或two-subphenotype)能够最理想地描述ARDS人群。P2亚

型的血浆IL-8、IL-6和sTNFR-1水平较高,但其血清碳酸氢盐和蛋白C水平较

低,这与之前的研究结果一致。这一研究同时还发现,P2亚型的Ang-2和RAGE

血浆水平也较高。源自FACTT数据的3变量模型(IL-8、碳酸氢盐、sTNFR-1)

具有最佳的敏感度和特异度。脓毒症是P2亚型中发生ARDS的最主要危险因素,

而在P1亚型中则为创伤、误吸和肺炎。这些发现也在ARMA和ALVEOLI队列数据

中得到了验证

您可能关注的文档

文档评论(0)

文档之家 + 关注
实名认证
内容提供者

文档创作者

1亿VIP精品文档

相关文档